Question

Java中的枚举实现了Comparable接口。覆盖Comparable的{{1}}方法会很不错，但在这里它被标记为final。 compareTo的{{1}}上的默认自然顺序是列出的顺序。

有谁知道为什么Java枚举有这个限制？

Answer 1

为了保持一致性，我猜...当你看到一个enum类型时，你知道一个事实它的自然顺序是声明常量的顺序。

要解决此问题，您可以轻松创建自己的Comparator<MyEnum>并在需要不同订购时使用它：

enum MyEnum
{
    DOG("woof"),
    CAT("meow");

    String sound;    
    MyEnum(String s) { sound = s; }
}

class MyEnumComparator implements Comparator<MyEnum>
{
    public int compare(MyEnum o1, MyEnum o2)
    {
        return -o1.compareTo(o2); // this flips the order
        return o1.sound.length() - o2.sound.length(); // this compares length
    }
}

您可以直接使用Comparator：

MyEnumComparator c = new MyEnumComparator();
int order = c.compare(MyEnum.CAT, MyEnum.DOG);

或在集合或数组中使用它：

NavigableSet<MyEnum> set = new TreeSet<MyEnum>(c);
MyEnum[] array = MyEnum.values();
Arrays.sort(array, c);

更多信息：

Answer 2

提供使用源代码排序的compareTo的默认实现很好;让它最终成为Sun的一个失误。序数已经占据了申报单。我同意在大多数情况下，开发人员可以在逻辑上对其元素进行排序，但有时人们希望源代码的组织方式使可读性和维护成为最重要的。例如：


  //===== SI BYTES (10^n) =====//

  /** 1,000 bytes. */ KILOBYTE (false, true,  3, "kB"),
  /** 10⁶ bytes. */   MEGABYTE (false, true,  6, "MB"),
  /** 10⁹ bytes. */   GIGABYTE (false, true,  9, "GB"),
  /** 10¹² bytes. */  TERABYTE (false, true, 12, "TB"),
  /** 10¹⁵ bytes. */  PETABYTE (false, true, 15, "PB"),
  /** 10¹⁸ bytes. */  EXABYTE  (false, true, 18, "EB"),
  /** 10²¹ bytes. */  ZETTABYTE(false, true, 21, "ZB"),
  /** 10²⁴ bytes. */  YOTTABYTE(false, true, 24, "YB"),

  //===== IEC BYTES (2^n) =====//

  /** 1,024 bytes. */ KIBIBYTE(false, false, 10, "KiB"),
  /** 2²⁰ bytes. */   MEBIBYTE(false, false, 20, "MiB"),
  /** 2³⁰ bytes. */   GIBIBYTE(false, false, 30, "GiB"),
  /** 2⁴⁰ bytes. */   TEBIBYTE(false, false, 40, "TiB"),
  /** 2⁵⁰ bytes. */   PEBIBYTE(false, false, 50, "PiB"),
  /** 2⁶⁰ bytes. */   EXBIBYTE(false, false, 60, "EiB"),
  /** 2⁷⁰ bytes. */   ZEBIBYTE(false, false, 70, "ZiB"),
  /** 2⁸⁰ bytes. */   YOBIBYTE(false, false, 80, "YiB");

上面的顺序在源代码中看起来很好，但不是作者认为compareTo应该如何工作。所需的compareTo行为是按字节数排序。导致这种情况发生的源代码排序会降低代码的组织。

作为枚举的客户，我不在乎作者如何组织他们的源代码。但我确实希望他们的比较算法能够产生某种意义。 Sun不必要地将源代码编写器置于绑定中。

Answer 3

枚举值根据声明的顺序在逻辑上精确排序。这是Java语言规范的一部分。因此，如果枚举值是同一枚举的成员，则只能进行比较。规范要进一步保证compareTo（）返回的可比订单与声明值的顺序相同。这是枚举的定义。

Answer 4

一种可能的解释是compareTo应与equals一致。

枚举的equals应与身份相等（==）保持一致。

如果compareTo在哪里为非最终版，则可以使用与equals不一致的行为覆盖它，这将非常违反直觉。

Answer 5

如果您想更改枚举元素的自然顺序，请在源代码中更改其顺序。

为什么compareTo在Java上的Enum final？

5 个答案: