Question

我很好奇，发现当前代码不起作用，但是我不知道为什么：

#include <stdio.h>

void main(){
        int a = 42;
        printf("%d\n", ++a++);
}

在我看来，这似乎不是一个错误的语法。有人可以解释错误输出吗？

first.c: In function ‘main’:
first.c:5:17: error: lvalue required as increment operand
  printf("%d\n", ++a++);

Answer 1

++a++等于++(a++)（由于operator precedence），而a++返回的值是non-lvalue object expression（也称为 rvalues ）。

此类值（本质上）是短暂的，不能由前缀++运算符修改。

Answer 2

在C中，++x是一个值，而不是一个左值。其作用是递增x，并求值为新分配的值x。由于++x不是左值，因此无法递增。

在C ++中，++x是一个左值，而不是一个右值。其作用是递增x，并作为左值计算为x。由于++ x再次是左值，因此可以再次递增。

在C ++中使++x成为左值是有意义的原因是因为C ++引入了引用类型。给定

void f(int &);
int i;

调用f(++i)可能有意义，它会在递增i后通过引用传递i。

由于C没有引用类型，所以++ i作为左值没有什么意义。从历史上看，从来没有，而且与C ++不同，C从来没有获得改变规则的令人信服的理由。

请注意，与使++x成为左值以使其实际工作相比，C ++需要更广泛的更改。使++x成为左值，而没有其他任何情况，会使++ x发生未定义的行为，因为在对x的修改与随后的左值到值的转换之间没有序列点。对于++++x更是如此。 C ++必须修改排序规则以使其起作用。在C语言中，对排序规则的修改可能会导致现有编译器无法遵守新规则，因此，除非有很大的好处，否则这些修改可能会被拒绝。

Answer 3

有人可以解释错误输出吗？

这意味着C不支持这种操作。

为什么增量运算++ a ++至少在C语言中不起作用？

3 个答案: