Question

似乎必须尽可能使用严格相等运算符 - 我将代码放在JSLint中并获得以下反馈。

代码：

function log() {
    console.log(arguments.length == 1 ? arguments[0] : arguments);
}

来自JSLint的反馈：

Problem at line 2 character 34: Expected '===' and instead saw '=='.

我很想知道===对==的优势在于.length。基本上，Number返回1，Number也是===。您可以100％确定，因此===只是一个冗余的额外令牌。此外，在您知道类型总是相同的情况下检查类型也没有性能优势。

那么在这里使用{{1}}的原因究竟是什么呢？

Answer 1

唯一的原因是你不必考虑你所做的比较是否会涉及强制。如果你坚持使用===，你只需要担心一件事。

当然not everyone agrees。这就是为什么你可以在JSlint中disable specific checks，如果你确定你在做什么。

Answer 2

并非严格要求，因为您知道length功能已经过充分测试。但是，如果length有点错误，并且有可能返回false怎么办？

在这种情况下，使用0比较将false和==评估为false。要测试false（当还有0被返回的可能性时），您还需要检查数据类型，即===的来源。

Answer 3

嗯，===应该是无限快的，因为它可以更快地失败（在类型不匹配时），但这在“毫无意义的微观优化”领域内部。

实际上，我建议===，即使你有105％肯定 - 我被我的假设绊倒了太多次（“是的，我很肯定他们是......同样的......呃......“）。除非有充分的理由将其关闭，否则最好在代码中启用完整性检查而不是信任，以便在您的脑海中执行这些检查。