JPA：没有覆盖实体中的equals（）和hashCode（）？

Question

在阅读this article之后，我弯向于不完全覆盖equals（）和hashCode（）。

在该文章的摘要中，关于所有栏目的无eq / hC，唯一的结果是我无法进行比较操作，如：

1. 在分离实体的List中包含（），或
2. 比较来自不同会话的相同实体

并期待正确的结果。

但是我仍然有疑问并且想问一下你的经历是否完全跳过equals和hashCode是不好的做法以及我现在还不知道的其他后果。

只是另一个信息点，我倾向于使用List Collections over Set。而我的假设是，当存储在List中时，我真的不需要覆盖hashCode并且相等。

Answer 1

  

完全跳过equals和hashCode是否是一种不好的做法

是。你应该总是覆盖你的equals和hashCode。期。原因是此方法 已存在于您的类中，在Object中实现。事实证明，这种实现是通用的，并且几乎100％的时候它对您自己的对象来说是错误的实现。因此，通过跳过equals / hashCode，您实际上提供了错误的实现，并且（在最好的情况下）会混淆使用这些类的人。它可能是您的同事，或者它可能是您正在使用的某个框架（这可能导致不可预测且难以调试的问题）。

没有理由不实现这些方法。大多数IDE为equals / hashCode提供了一个生成器。您只需要通知IDE有关您的业务密钥。

Answer 2

你从那篇文章中得到了完全相反的结论。

Hibernate严重依赖于equals正确实现。如果你不这样做会发生故障。

事实上，几乎所有事情都有;包括标准的java集合。

使用持久性时，默认实现不起作用。您应该始终实现equals和hashcode。关于如何做到这一点有一个简单的规则：

• 对于实体，请使用对象的键。
• 对于值对象，请使用值

始终确保您在equals / hashcode中使用的值是不可变的。如果你将它们传递出去（就像在吸气剂中一样），最好以不可变的形式传递它们。

这个建议会改善你的生活:)

Answer 3

阅读这篇关于这个主题的非常好的文章：Don't Let Hibernate Steal Your Identity。

文章的结论是这样的：

  

在使用时，对象标识很难正确实现   对象被持久化到数据库。然而，问题仍然存在   完全来自允许对象存在之前没有id   保存。我们可以通过承担责任来解决这些问题   从对象关系映射框架中分配对象ID   比如Hibernate。相反，可以尽快分配对象ID   对象被实例化。这使对象标识变得简单   没有错误，并减少了域模型中所需的代码量。