`Either`

Question

我有一个方法，根据谓词的不同，它会返回一个未来或另一个。换句话说，一个if-else表达式返回一个future：

extern crate futures; // 0.1.23

use futures::{future, Future};

fn f() -> impl Future<Item = usize, Error = ()> {
    if 1 > 0 {
        future::ok(2).map(|x| x)
    } else {
        future::ok(10).and_then(|x| future::ok(x + 2))
    }
}

无法编译：

error[E0308]: if and else have incompatible types
  --> src/lib.rs:6:5
   |
6  | /     if 1 > 0 {
7  | |         future::ok(2).map(|x| x)
8  | |     } else {
9  | |         future::ok(10).and_then(|x| future::ok(x + 2))
10 | |     }
   | |_____^ expected struct `futures::Map`, found struct `futures::AndThen`
   |
   = note: expected type `futures::Map<futures::FutureResult<{integer}, _>, [closure@src/lib.rs:7:27: 7:32]>`
              found type `futures::AndThen<futures::FutureResult<{integer}, _>, futures::FutureResult<{integer}, _>, [closure@src/lib.rs:9:33: 9:54]>`

期货的创建方式不同，可能包含闭包，因此它们的类型不相等。理想情况下，该解决方案将不使用Box es，因为我的异步逻辑的其余部分都不使用它们。

期货中的if-else逻辑通常如何完成？

Answer 1

`Either`

使用futures::future::Either没有额外的堆分配：

extern crate futures; // 0.1.23

use futures::{
    future::{self, Either},
    Future,
};

fn f() -> impl Future<Item = usize, Error = ()> {
    if 1 > 0 {
        Either::A(future::ok(2).map(|x| x))
    } else {
        Either::B(future::ok(10).and_then(|x| future::ok(x + 2)))
    }
}

但是，这需要固定的堆栈分配。如果A占用1个字节并在99％的时间内发生，但是B占用512个字节，那么您的Either将始终占用512个字节（加上一些）。这并不总是胜利。

盒装特征对象

extern crate futures; // 0.1.23

use futures::{future, Future};

fn f() -> Box<Future<Item = usize, Error = ()>> {
    if 1 > 0 {
        Box::new(future::ok(2).map(|x| x))
    } else {
        Box::new(future::ok(10).and_then(|x| future::ok(x + 2)))
    }
}

作为Matthieu M. points out，可以将两种解决方案结合起来：

我会注意到，对于大B：Either(A, Box<B>)的情况，有一个中间解决方案。这样，您仅需在B
的极少数情况下为堆分配付费

请注意，如果您有两个以上的条件（Either； Either<A, Either<B, C>>等），您也可以堆叠Either<Either<A, B>, Either<C, D>>：

另请参阅：

Conditionally iterate over one of several possible iterators

我如何有条件地退回不同类型的期货？

1 个答案:

`Either`

盒装特征对象