您是否会将UI迁移到使用Windows 7的色带？

Question

很快Windows 7将在任何Windows程序（如Paint或WordPad）中使用功能区作为默认界面，从而返回默认工具栏和菜单。

您是否会将UI迁移到使用Windows 7的色带？

Answer 1

Office中新功能区的主要内容不是外观和感觉不同。正是努力和研究确定了需要放置哪些元素，哪些元素以及理解原因。

如果您不准备为自己的应用重复这项工作，那么可能会破产。

Answer 2

去年做了吗？这可能是一个错误。功能区仅适用于明确以文档为中心的应用程序。

尝试将其变成一个不需要功能区的应用程序，因为它看起来不错，如果它牺牲了可用性，那不是一个好主意。

我想说设计一个用于功能区的应用程序要比传统的菜单/工具栏ui难得多。你必须考虑哪些命令属于一起。如果用户必须一直翻转标签以获得他们想要的命令，他们会感到恼火。

此外，Microsoft对功能区的工作方式施加了许多限制/限制。这些很难遵守，并可能导致他们合法地强迫您更正您的申请（如果可以）。说，我认为我已经看到微软自己使用色带打破了他们自己的指导方针。也许自从我上次见到它们以来他们已经更新了指南！

Answer 3

如果您的软件具有清晰，独立的部件，这些部件都需要自己的一组控件，那么功能区可能非常有用。从本质上讲，您可以将它用作选项卡式工具栏，只有当用户在软件部分之间切换时才允许它切换。

如果我正在开发软件，则软件中有一个单独的测量，分析和报告部分。由于我在分析时不需要测量按钮，因此更改整个工具栏非常有意义。功能区只是实现此目的的一种简单方法。

*注意：我们通过更改功能区的选项卡让用户在测量和分析之间切换，因此不应该在分析时“意外地”看到测量工具栏。

如果您的软件没有Word等功能库存或软件部分之间有明显区别，那么最好只使用普通工具栏。

Answer 4

为了跨平台的一致性，没有。

Answer 5

我在这个答案中输入了“不”，我的手腕受伤了

Answer 6

过了一会儿，是的。我认为用户更接受MS的新UI功能，而不是我们其他开发人员。在他们在我们的软件中看到它之前，我宁愿等待他们习惯这个。

Answer 7

底线是您使用对您的应用程序有意义的用户界面概念，无论它们是文本框，标签，组合，菜单，工具栏，图像，按钮，列表，树，丝带还是其他一些概念。这就是为工作使用正确的工具 - 只需使用功能区，因为将所有组合转换为菜单或将工具栏转换为列表框非常有用。

只有在您的应用程序得到改进时才进行更改。

Answer 8

除非我看到它的绝对需要，否则绝对不会。根据我的经验，我遇到的大多数用户都不喜欢Ribbon控件，因为他们发现很难导航，他们希望他们有旧的菜单/工具栏样式。

当然它看起来不错，并且可以很好地组织，但从长远来看，我认为它不是很多应用程序的必需品。

视觉导航并不总是更好。

Answer 9

我通常不会在最新版本的产品上使用新功能：它们是错误农场。