Question

我计划编写多个模拟的Web请求响应并将其本地存储为json。这是一个好习惯吗？我不使用以下间谍程序，因为我的json文件太长且不方便放入代码中

it('should send post params in request body', function() {
    var params = { foo: 'bar' };
    var expected = JSON.stringify(params);

    var request = new PassThrough();
    var write = sinon.spy(request, 'write');

    this.request.returns(request);

    api.post(params, function() { });

    assert(write.withArgs(expected).calledOnce);
});

Answer 1

单元测试的目的是快速从

获取

失败的测试用例
错误的生产代码

含义：您阅读测试代码，即可立即了解它应该执行的操作。无需滚动浏览10个不同的文件（属于源代码的“测试”端）。

因此，通常的做法是编写尽可能独立的单元测试。因为 each 间接使您更难从1.转到2。

话虽如此，您仍然想编写一个人类可读的单元测试。测试中包含“太多” JSON数据将迅速降低可读性。

接下来的第二件事是：将JSON数据作为文件放置在与单元测试紧密相关的位置。

因此，长话短说：让单元测试依赖测试用例的外部信息不是理想的选择，但是有时这是不可避免的。

加载本地json文件以进行js Web请求的单元测试是一种好习惯吗？

1 个答案: