为什么Apollo Server不成为Express的中间件，而不是接受Express作为中间件的服务器？

Question

我只是想知道这种看似笨拙的配置（来自Getting Started w/ Apollo Server）的原因是什么，

const server = new ApolloServer({
  // These will be defined for both new or existing servers
  typeDefs,
  resolvers,
});

server.applyMiddleware({ app }); // app is from an existing express app

为什么我打电话给.applyMiddleware()而不是使用app.use()来给我app供电，甚至从文档中看来，Apollo只是在{{1}上回答请求}遵循Express API，

/graphql

似乎Apollo正在颠覆Express的正常中间件流程？以Apollo方式进行操作有什么优势？

Answer 1

我不与那些人打交道，但是基于那里的代码，我认为这与以下事实有关：它将body-parser，上传功能，websockets（如果您选择加入）添加到该应用程序，以及用于引擎运行状况检查的。众所周知的配置。根据该规范，知名人士必须扎根。此外，如果您使用的是订阅和网络套接字，它们会监听httpServer.once('listening')，因此它们必须有权访问您的应用。如果他们只是简单地递给您一个可以挂载的设备，那么您就不会app.listen，因为您会自己app.listen。

至少从内部来讲，这就是我所期望的。