Question

我正在一个项目中尝试将代码保持为模块化。

我现在想将对象保存/加载到JSON，但是我不希望将每个类都保存在数百个文件中，因为我希望JSON可读性强并且易于在一个地方为用户编辑。

为了举例，这是C＃的示例：

 public class ObjectToBeSerialized
 {
     public float aNumber;
 }

 public class LinkingClass
 {
     public ObjectToBeSerialized linkedObject;
     public string aString;
 }

 public class OtherLink
 {
     public ObjectToBeSerialized linkedObject;
     public bool isThisObjectNice;
 }

因此，如果我将此序列化，那么我想要的结果将像这样：

{“ aNumber”：0，“ aString”：“ Hello World”，“ isThisObjectNice”： true}

对于编辑json的人来说，它看起来像是一个对象，但是在代码中，它仍然是一系列高度分离的部分。

同样重要的是，不要使用属性标签将JSON与代码分开。我正在寻找使用ContractResolver或类似工具。

Answer 1

假设“将JSON与代码分开”意味着您要将域模型与JSON序列化问题分开，我认为这是个好主意。最简单的方法是引入一个轻量级类以对您的输出进行建模，并提供一个映射函数：

public class ModelOfWhateverJsonShouldLookLike
{
    public float aNumber { get; set; }
    public string aString { get; set; }
    public bool isThisObjectNice { get; set; }
}

public static ToJsonModel(LinkingClass linkingObject, OtherLink otherLinkObject)
{
    return new ModelOfWhateverJsonShouldLookLike
    {
        aNumber = linkingObject.aNumber, // otherLinkObject.aNumber?
        aString = linkingObject.aString,
        isThisObjectNice = otherLinkObject.isThisObjectNice
    };
}

序列化之前，您必须简单地调用映射函数而不是序列化域对象。

此方法的优点是透明和简单：很容易准确地看到要序列化的内容，并在出现问题时调试映射功能。使用更“神奇”的方法，例如ContractResolver可能会节省一些带有较大对象的样板，但在出现问题时会变成一个真正的痛苦（并且是一个时间杀手）。

不相关的注释：我建议您坚持使用C＃代码中的C＃命名约定，并使用UpperCamelCase：IsThisObjectNice命名公共属性。如果您绝对不想使用JsonProperty属性，则可以将小写的属性名称保留在ModelOfWhateverJsonShouldLookLike中。

将多个类序列化和反序列化为一个JSON对象？没有属性标签

1 个答案: