在这种情况下，lastIndexOf（）比indexOf（）有何优势？

Question

以下是Google从闭包库中提取的String.startsWith()的实现：

goog.string.startsWith = function(str, prefix) {
   return str.lastIndexOf(prefix, 0) == 0;
};

我想知道为什么他们会选择lastIndexOf而不是indexOf，原因是：

1. indexOf在某些情况下快两倍。
2. 浏览器兼容性是相同的。

这与微优化无关，我确实相信：

return str.indexOf(prefix) == 0;

更简单，更干净，并且比以下更快：

return str.lastIndexOf(prefix, 0) == 0;

在这种情况下，lastIndexOf会更好吗？

Answer 1

测量对于这些类型的问题来说这很酷，我在这里为您创建了一个问题，可能会帮助您回答以下问题：

https://www.measurethat.net/Benchmarks/Show/3384/0/index-vs-lastindexof

因此，indexOf快一点。当然，这确实取决于您正在索引的内容。

IndexOf查找第一个匹配项，lastIndexOf返回最后一个匹配项。综上所述，它们现在比map更好。

不过，老实说，如果Google正在使用它，则可能有充分的理由。