Question

以下简单类（repo重现它）：

import static org.hamcrest.*;
import static org.junit.Assert.assertThat;
import java.util.*;
import org.junit.Test;

public class TestGenerics {
  @Test
  public void thisShouldCompile() {
    List<String> myList = Arrays.asList("a", "b", "c");
    assertThat("List doesn't contain unexpected elements", myList, not(anyOf(hasItem("d"), hasItem("e"), hasItem("f"))));
  }
}

行为取决于JDK版本：

在JDK中正确编译<= 8（经过7和8测试）
使用JDK 9+编译失败（已通过9、10和11 EA测试）

出现以下错误：

[ERROR] /tmp/jdk-issue-generics/src/test/java/org/alostale/issues/generics/TestGenerics.java:[17,17] no suitable method found for assertThat(java.lang.String,java.util.List<java.lang.String>,org.hamcrest.Matcher<java.lang.Iterable<? super java.lang.Object>>)
    method org.junit.Assert.<T>assertThat(java.lang.String,T,org.hamcrest.Matcher<? super T>) is not applicable
      (inference variable T has incompatible bounds
        upper bounds: java.lang.String,java.lang.Object
        lower bounds: capture#1 of ? super T?,capture#2 of ? super java.lang.Object,capture#3 of ? super java.lang.Object,java.lang.Object,java.lang.String,capture#4 of ? super T?)
    method org.junit.Assert.<T>assertThat(T,org.hamcrest.Matcher<? super T>) is not applicable
      (cannot infer type-variable(s) T
        (actual and formal argument lists differ in length))

这是JDK 9的某些预期更改还是一个错误？

我可以通过这种方式将匹配器提取到类型变量中，这将起作用：

    Matcher<Iterable<? super String>> m1 = hasItem("d");
    Matcher<Iterable<? super String>> m2 = hasItem("e");
    Matcher<Iterable<? super String>> m3 = hasItem("f");
    assertThat(myList, not(anyOf(m1, m2, m3)));

但是问题仍然是：javac <= 8是否能够推断类型，但不能在9+中推断出来？

Answer 1

经过一些研究，我相信我们可以将其排除在Junit或hamcrest问题之外。实际上，这似乎是一个JDK错误。以下代码将无法在JDK> 8中编译：

AnyOf<Iterable<? super String>> matcher = CoreMatchers.anyOf(
    CoreMatchers.hasItem("d"), CoreMatchers.hasItem("e"), CoreMatchers.hasItem("f"));

Error:(23, 63) java: incompatible types: inference variable T has incompatible bounds
equality constraints: java.lang.String
lower bounds: java.lang.Object,java.lang.String

将其转换为不使用任何库的MCVE：

class Test {
    class A<S> { } class B<S> { } class C<S> { } class D { }

    <T> A<B<? super T>> foo() { return null; }

    <U> C<U> bar(A<U> a1, A<? super U> a2) { return null; }

    C<B<? super D>> c = bar(foo(), foo());
}

使用bar中的单个变量可以达到类似的效果，这导致上限相等约束而不是下限：

class Test {
    class A<S> { } class B<S> { } class C<S> { } class D { }

    <T> A<B<? super T>> foo() { return null; }

    <U> C<U> bar(A<? super U> a) { return null; }

    C<B<? super D>> c = bar(foo());
}

Error:(21, 28) java: incompatible types: inference variable U has incompatible bounds
equality constraints: com.Test.B<? super com.Test.D>
upper bounds: com.Test.B<? super capture#1 of ? super com.Test.D>,java.lang.Object

当JDK试图合理化? super U时，它似乎找不到要使用的适当通配符类。更有趣的是，如果您完全指定foo的类型，则编译器实际上将成功。 这对于MCVE和原始帖子都适用：

// This causes compile to succeed even though an IDE will call it redundant
C<B<? super D>> c = bar(this.<D>foo(), this.<D>foo());

就像您介绍的情况一样，将执行分为多行将产生正确的结果：

A<B<? super D>> a1 = foo();
A<B<? super D>> a2 = foo();
C<B<? super D>> c = bar(a1, a2);

因为有多种方法可以编写功能上等效的代码，并且鉴于其中只有一部分可以编译，所以我的结论是，这不是JDK的预期行为。在通配符的评估中，某个绑定super的地方存在一个错误。

我的建议是针对JDK 8编译现有代码，对于要求JDK> 8的较新代码完全指定通用值。

Answer 2

我创建了另一个MCVE，显示了类型推断的差异：

import java.util.Arrays;
import java.util.List;


public class Example {

    public class Matcher<T> {
        private T t;
        public Matcher(T t) {
            this.t = t;
        }   
    }

    public <N> Matcher<N> anyOf(Matcher<N> first, Matcher<? super N> second) {
        return first;
    }

    public <T> Matcher<List<? super T>> hasItem1(T item) {
        return new Matcher<>(Arrays.asList(item));
    }

    public <T> Matcher<List<? super T>> hasItem2(T item) {
        return new Matcher<>(Arrays.asList(item));
    }

    public void thisShouldCompile() {
        Matcher x = (Matcher<List<? super String>>) anyOf(hasItem1("d"), hasItem2("e"));
    }
}

JDK8编译通过，JDK10给出：

Example.java:27: error: incompatible types: Example.Matcher<List<? super Object>> cannot be converted to Example.Matcher<List<? super String>>
        Matcher x = (Matcher<List<? super String>>) anyOf(hasItem1("d"), hasItem2("e"));

因此JDK10似乎有一个错误，可以解决N至List<? super String>的问题

Matcher<N> anyOf(Matcher<N> first, Matcher<? super N> second)

打电话时

anyOf(Matcher<List<? super String>>, Matcher<List<? super String>>)

我建议将此问题报告给OpenJDK（在此处链接问题），并可能将问题报告给hamcrest项目。

JDK 8和9中泛型行为有所不同

2 个答案: