size_t的大小与unsigned int的比较

Question

有人知道size_t的最大值小于的任何工具链/平台/目标组合，而不是unsigned int的最大值吗？

我认为C和C ++标准原则上允许这样做，并且它（理论上）可能对某些奇怪的MCU有用，但我在实践中从未见过这一点。

注意：
我故意用c和c ++标记这个，因为我对这两种语言的答案感兴趣（如果你的答案是特定于语言的，请说明），我还没有看到任何使用不同大小的工具链/目标组合无论如何，c和c ++中的类型。

Answer 1

H8 / 300可以配置为。使用GCC（配置了三重h8300-elf或h8300-rtems），这是-mint32标志：

gcc/config/h8300/h8300.h:555:
#define SIZE_TYPE                               \
  (TARGET_H8300 || TARGET_NORMAL_MODE ? TARGET_INT32 ? "short unsigned int" : "unsigned int" : "long unsigned int")

因此，当-mint32传递为32位int时，size_t基于16位short。

（还要注意，根据该文件中的注释，GCC要求size_t和void *的大小必须相同）