Question

我注意到当我存储具有属性为另一种类型的对象时，它会被保存，但链接的属性也是如此。当两者都是新的或两者都在更新时，它都很整洁。

class Customer
{
  public Guid Id { get; set; }
  public List<Category> Categories { get; set; } ...
}

class Category
{
  public Guid Id { get; set; }
  public string Name { get; set; } ...
}

但是，当我创建一个新的客户实例但链接到预先存在的类别时，它变得有点不合适。在这种情况下，类别就像一个标签，因此几个客户将共享指向它的指针，每个新客户只需要重用已经存在的类别。（如果类别的ID设置为唯一，我会收到已创建对象的错误，如果不是，则会得到重复。）

我知道它与EF引擎相关的对象状态有关。它根本不知道新客户中的类别已经存在于DB中，因此试图创建它。

我玩了状态并进入了一些复杂的算法，这会影响可读性。然后，我想出了以下方法。我实际上并没有对数据做任何事情 - 我只是把它拉到EF的客户端，让它意识到它们的存在。

List<Guid> ids = data.Categories
  .Select(_ => _.Id).ToList();
List<Category> existing = Context.Categories
  .Where(_ => ids.Contains(_.Id)).ToList();

为了简化，我们假设类别的数量是有限的，因此将检索重新制定为下面的代码。（这基本上就像是说“嗯...说到类别......好吧，没关系。”，这似乎在学术上是错误的。）

List<Categories> _ = Context.Categories.ToList();

在这种情况下，是否建议采用最佳做法的模式或方法？

我意识到上面的示例只是Q＆amp; D解决方法。提到的实体状态很复杂。我感觉有一种解决它的巧妙方法。

Answer 1

您无需将所有现有类别加载到内存中。相反，只需将新客户与他拥有的现有类别相关联，方法是从上下文中加载它们。

Guid[] categoryIdsOfNewCustomer; // passed as part of the create command

var newCustomer = new Customer();
newCustomer.Categories = Context.Categories
    .Where(c => categoryIdsOfNewCustomer.Contains(c.Id))
    .ToList();

Context.Customers.Add(newCustomer);
Context.SaveChanges();

在LINQ for EF

1 个答案: