Java的Thread.stop是不安全的，因为：“Thread.stop导致它解锁它锁定的所有监视器”
这是有道理的。但是，如果该线程没有在应用程序代码中设置任何监视器，那么使用Thread.stop是否安全呢？我理解使用Thread.stop是不好的做法，但是我不清楚为什么如果运行的代码不能保存监视器会不安全。
答案 0 :(得分：3)
你可能在这里对受影响的物体有点过于狭隘。它可以是线程接触的任何监视器（实际上只是由多个线程访问的对象），或任何这些监视器引用的任何对象（在某些情况下，甚至可能是基元）。 任何其中一个可能会处于中断状态，具体取决于调用Thread.stop（）的时间，而且没有模糊的方法可以找出确切的内容。
如果您的Thread确实没有触及任何此类对象，那么从技术上讲，它是安全的＆＃34; - 但这是一个非常罕见的情况，也是一个奇怪的情况（因为如果线程永远不会与任何其他地方可以引用的状态相互作用，它的重点是什么？）