为什么在这个Parallel.ForEach（）中没有遇到这个断点？

Question

我有下面的方法，其中包含Parallel.ForEach（）。使用＆＃34; reference1＆＃34;的代码行对右边的评论发现＆＃34; My_Group_X＆＃34;正如预期的那样（当代码行被取消注释时）并随后使用＆＃34; reference2的内联注释命中代码行。＆＃34;但是，如果我执行完整的FindAll（）而没有标记为＆＃34; reference1＆＃34;的附加过滤行。然后标有＆＃34; reference2＆＃34;的后续行没有受到打击。此行为似乎与逻辑相反，因为返回所有记录的打开FindAll（）肯定应包括应用特定过滤器时找到的记录。知道问题可能在这里或如何解决？我每次都得到相同的测试结果：

private async Task GetADGroupADUserMapFromAD(string domainName)
{
        //get domain id
        var domainId = domainLookup.Where(x => x.Name == domainName).First().Id;
        using (var searchContext = new PrincipalContext(ContextType.Domain, domainName))
        {
            var ps = new PrincipalSearcher(new GroupPrincipal(searchContext));
            Parallel.ForEach(
                    ps.FindAll()
                    //.Where(x => x.Name.ToUpper() == "MY_GROUP_X") //reference1
                    .Select(x => x.DistinguishedName),
                    new ParallelOptions() { MaxDegreeOfParallelism = Environment.ProcessorCount },
                    () => new PrincipalContext(ContextType.Domain, domainName),
                    (distinguishedName, loopState, threadLocalContext) =>
                    {
                        var threadLocalGroup = GroupPrincipal.FindByIdentity(
                            threadLocalContext, IdentityType.DistinguishedName, distinguishedName);

                        if (threadLocalGroup.Name.ToUpper() == "MY_GROUP_X") 
                        {
                            var x = 0; //reference2 
                        }

                        GetADGroupADUsersRecursive(domainId, threadLocalGroup);

                        return threadLocalContext;
                    },
                    threadLocalContext => threadLocalContext?.Dispose()
                );
        }
    return;
}