Question

当ChannelDuplexHandler写入方法是最后一个处理程序时，应调用它，但实际上并非如此。

 ChannelPipeline p = ...;
 p.addLast("1", new InboundHandlerA());
 p.addLast("5", new InboundOutboundHandlerX());

入站和出站事件的评估顺序可分别为1,5和5。

因此我认为在调用write中的ctx.write()时，应调用以下类中的channelRead：

@ChannelHandler.Sharable
@Component
public class InboundOutboundHandlerX extends ChannelDuplexHandler {


    @Override
    public void channelReadComplete(ChannelHandlerContext ctx) {
        ctx.flush();
    }

    @Override
    public void channelRead(ChannelHandlerContext ctx, Object msg) throws Exception {
        ctx.write(msg); // I have also tried writeAndFlush(msg)
    }

    @Override
    public void write(ChannelHandlerContext ctx, Object msg, ChannelPromise promise) throws Exception {
        ctx.write(msg, promise);  
    }

}

是否有一个特殊的技巧来获取最后一个双工处理程序写入方法？

Answer 1

感谢Norman的slides，这是因为ctx.write()或writeAndFlush()将从下一个处理程序开始，而不是当前处理程序，而ctx.channel().write()将从pipeline的顶部（或尾部，如果符合更好的方向感）。

不调用netty channelDuplexHandler写入

1 个答案: