Question

说我有类似的东西

extern "C" void make_foo (char** tgt) {
  *tgt = (char*) malloc(4*sizeof(char));
  strncpy(*tgt, "foo", 4);
}

int main() {
  char* foo;
  make_foo(&foo);
  std::string foos{{foo}};
  free(foo);
  ...
  return 0;
}

现在，我想避免使用然后删除foo缓冲区。即，我想将foos的初始化更改为

  std::string foos{{std::move(foo)}};

并且不使用明确的free。

事实证明这实际上是编译并且似乎有效，但我对它有一种相当可疑的感觉：它是否实际上移动了C定义的字符串并正确释放存储？或者只是忽略std::move并在foo指针超出范围后泄漏存储空间？

并不是我太担心额外的副本，但我想知道是否可以用现代的移动语义风格来写这个。

Answer 1

std::string constructor＃5：

构造字符串，其内容已初始化为，副本为 s指向的以null结尾的字符串。。的长度字符串由第一个空字符决定。行为是如果s没有指向至少一个数组，则为undefined Traits :: length（s）CharT的+1个元素，包括s是a的情况空指针。

您的C字符串已被复制（此处std::move无关紧要），因此您可以在free上致电foo。

std::string永远不会拥有所有权。

Answer 2

tl; dr：不是。

指针没有任何特殊的移动语义。 x = std::move(my_char_ptr)与x = my_char_ptr相同。在这方面，他们，例如，std::vector，其中移动会占用分配的空间。

但是，在你的情况下，如果你想保留现有的堆缓冲区并将它们视为字符串 - 它不能使用std::string，因为它们不能构造为现有缓冲区的包装器（以及那里的小字符串优化等）。相反，请考虑实施自定义容器，例如带有一些字符串数据缓冲区（std::vector<char>）和一个std::vector<std::string_view>，其元素指向该缓冲区。

可以将char *移动到std :: string中吗？

2 个答案:

tl; dr：不是。