Question

有些人正在使用ELMAH而不是log4net。是什么让它更好？

我在an answer to Stack Overflow question How do I do logging in C#?

中发现了ELMAH

Answer 1

Log4Net 是一个通用日志记录框架，其API用于在您的应用程序中使用（web，console，dll等）。

logger.Debug("Some low level debug message...");
logger.Info("Some basic info");
logger.Warn("Some business logic problem, but not critical");
logger.Error("An unexpected error");

ELMAH 是一个不显眼的IIS插件，专门用于在Web应用程序中记录例外。您不会在应用程序中看到对ELMAH的引用，它没有您与之交互的API。它使用模块和处理程序IIS扩展点来屏蔽行为。此外，它还有一个Web前端，用于查看Web应用程序中发生的错误。 Log4Net没有前端，只有各种日志接收器（Appender）可以将日志消息发送到日志文件，系统日志服务器，数据库等等。

Answer 2

ELMAH用于跟踪Web应用程序的错误和异常，并允许您通过许多不同的机制（SQL，RSS，Twitter，文件，电子邮件等）轻松地记录或查看这些异常。如果您没有内置的异常处理ELMAH很可能会在Web应用程序环境中的异常处理方面为您提供所需的内容。

Log4net也可以用于异常日志记录，但是您可能需要使用自己的处理程序来插入Web应用程序。如果您需要进行其他类型的信息记录，Log4net将会超越ELMAH，因为log4net是一个通用的日志记录框架。 Log4net几乎可以在任何.NET应用程序中使用。

Answer 3

关键区别在于ELMAH记录未处理的应用程序异常; log4net记录你告诉它记录的任何内容。您可以配置log4net来记录未处理的异常，但是ELMAH会立即捕获大量有用的信息。

Answer 4

ELMAH的工作原理是创建一个挂钩到错误事件然后进行日志记录的httpmodule。糟糕的设计很容易挫败和打破这种情况。 Log4Net可能需要预先进行额外的工作，但如果您使用AOP框架并将其应用于您的类甚至程序集，您可以用很少的代码和工作量来实现更好的异常日志记录。

ELMAH仅在可以访问HttpContext时才有效，而HttpContext在WCF服务中很难实现。所以你最终还是会在WCF中使用som eother logger。为什么不使用一种更普遍的解决方案。

Answer 5

<强> ELMAH：

网络应用

<强> log4net的：

网络应用
Windows应用程序

其他参考文献：ref_1 ref_2

Answer 6

ELMAH 专门用于Web应用程序，而 log4net 用于Web和Windows应用程序。在Web应用程序中，ELMAH比log4net具有更多优势。

Answer 7

ELMAH非常强大，但也非常具体。它为你做了很多工作，而我相信Log4Net需要你来进行错误处理和记录。

log4net和ELMAH有什么区别？

7 个答案: