Question

在开源代码中，我发现了一个枚举初始化，看起来像这样：

enum example {
    FIRST,
    FIRST_AGAIN = FIRST,
    SECOND,
    ETC
};

我很惊讶如何初始化枚举的值，因为FIRST_AGAIN会获得值0，因为FIRST也是0。但我认为当FIRST值为-1时，FIRST_AGAIN值可能会影响0。

因此，我查看了调试器为关键字分配了哪些值。 FIRST和FIRST_AGAIN分配了0。

所以，我的问题是，它是否真的允许（GCC编译它，但C ++标准说的是什么？）在具有相同值的enumaration中分配两个关键词？编译器如何翻译作业？因为要知道FIRST的值，编译器应首先遍历整个枚举并查看是否分配了任何关键字，从那里返回，他可以分配所有其他值，但他不知道是什么作业FIRST_AGAIN = FIRST表示。

也许这个问题很愚蠢，做这样的事情也很常见。分配两个具有相同值的关键词有什么好处？

Answer 1

所以，我的问题是，是否真的允许（GCC编译它，但C ++标准说的是什么？）在具有相同值的enumaration中分配两个关键词？

没关系。 C ++标准在规范性文本中没有说明任何内容，因此它是隐含允许的，但确实包含了一个例子：

enum { a, b, c=0 };

将a和c定义为零。

编译器如何翻译作业？因为要知道FIRST的值，编译器应该首先遍历整个枚举

不，编译器不需要这样做。没有显式值的枚举器定义并不依赖于以后的枚举器定义。它的值是前一个枚举数的值加1，如果没有先前的枚举数，则为零。

也许这个问题很愚蠢，做这样的事情也很常见。分配两个具有相同值的关键词有什么好处？

一种可能性：

enum E {
  A = 20,
  B = 30,
  C = 40,
  MIN = A,
  MAX = C
}

此处，MIN和MAX的值可能会在添加或删除枚举数时发生变化，但A，B和{的值可能会发生变化预计{1}}将保持不变。通过使用需要C的{{1}}，以及需要范围的C和C，代码可以适用于以后版本的任何库定义此枚举的未来版本。

C ++双重枚举值赋值

1 个答案: