使循环和代码更有效地处理大数字循环

时间:2018-05-18 13:06:28

标签: javascript loops for-loop while-loop coding-efficiency

这是Codewars的一项任务,换句话说就像家庭作业一样。 :) 我必须编写一个函数,它返回1到n(包括)之间的数字量,可以表示为两个完美正方形的差值。例如,20 = 6² - 4²21 = 5² - 2²。许多数字都可以这样写,但不是全部。

我编写了一个函数,它运行良好,但它需要能够处理n45000。基本上我的代码在分析数千个数字时会崩溃。为了提高代码效率,我尝试将初始循环从n转换为0,而不是从0转换为n。我试图将n除以2,直到它变得足够小,然后再将最终结果乘以2,但是没有效果。我还使用了while循环,但后来我意识到我根本不知道如何解决这个问题,经过3天毫无意义的尝试用蛮力解决它之后,我正在寻求帮助我不想放弃它。这是我的代码

function countSquareable(n){
  var y = []
  var c = []

  for (var i = 0; i <= n; i++) { // all numbers powered in range
  y.push(Math.pow(i,2))
  }

for(i = 0; i < y.length; i++) {
    c.push(y.map(a => y[i]-a)) //  all subtractions' combos

}

var d = c.toString().split(",").sort(function(a, b){return a-b}).filter(function(a) {return a>0 && a<=n}) // only the combos I need in the range

var a = [], b = [], prev; // remove duplicates
d.sort();
    for ( var i = 0; i < d.length; i++ ) {
        if ( d[i] !== prev ) {
            a.push(d[i]);
            b.push(1);
        } else {
            b[b.length-1]++;
        }
        prev = d[i];
    }

return console.log(a.length) // end result



};
countSquareable(500)

countSquareable(4) // should return 3 and it works
countSquareable(5) // should return 4 and it works
countSquareable(40) // should return 30 and it works
countSquareable(45000) // should return 33750 but crashes
countSquareable(6427), // should return 4820 but crashes

如何使代码更有效地解决问题? 卡塔是here。 谢谢!

1 个答案:

答案 0 :(得分:1)

这可以用一小部分数学。

如果不是计算值,你可以列出它们,比如40个中的30个,你得到

[1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 21,
 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 39, 40]

如果很难看到那里的图案,请尝试大声朗读。关键是这些组很容易就像

一样
[        1,
 3,  4,  5,
 7,  8,  9,
 11, 12, 13,
 15, 16, 17,
 19, 20, 21,
 23, 24, 25,
 27, 28, 29,
 31, 32, 33,
 35, 36, 37,
 39, 40, (41)]

换句话说,缺少每四个数字,从2开始。这是遵循该模式的代码:

const range = (lo, hi) => Array(...Array(hi - lo + 1)).map((_, n) => lo + n)

const countSquareable = (n) => range(1, n).filter(n => n % 4 !== 2).length

console.log(countSquareable(4))
console.log(countSquareable(5))
console.log(countSquareable(40))
console.log(countSquareable(45000))

所以它符合预期。但我们现在处于数学领域,所以我们需要证明一切。我们可以在三种情况下做到这一点:

可以n表示为正方形的差异吗?

案例1:n是奇数

a = (n + 1) / 2,让b = (n - 1) / 2

由于n是奇数,n - 1n + 1是偶数,因此ab都是整数。

a^2 = (n^2 + 2n + 1) / 4
b^2 = (n^2 - 2n + 1) / 4

所以

a^2 - b^2 = 4n / 4 = n

因此,奇数可以表示为平方差。

案例2:n可以被4

整除

a = (n / 4 + 1),让b = (n / 4 - 1)

由于n可被4整除,(n / 4) is an integer and thus一个and b`是整数。

现在

a^2 = (n^2/16 + 2n/4 + 1)
b^2 = (n^2/16 - 2n/4 + 1)

a^2 - b^2 = 4n/4 = n

因此,4的倍数可以表示为平方差。

案例3:2的倍数不是4

的倍数

我们可以通过这种方式划分整数:(4n), (4n + 1), (4n + 2), (4n + 3)

对每一项进行平方,然后选择合适的k

(4n)^2 = 16n^2 = 4 * 4n^2                             = (4k)
(4n + 1)^2 = (16n^2 + 8n + 1) = 4(4n^2 + 2n) + 1,     = (4k + 1)
(4n + 2)^2 = (16n^2 + 16n + 4) = 4(4n^2 + 4n + 1)     = (4k)
(4n + 3)^2 = (16n^2 + 24n + 9) = 4(4n^2 + 6n + 2) + 1 = (4k + 1)

因此,将正方形除以4时唯一可能的余数是0和1。

减去这些,我们得到(1 - 0) = 1(1 - 1) = 0(0 - 0) = 0(0 - 1) = -1(这最后一个与3:4k - 1 = 4(k)的余数相同-1)+ 3。)

因此,我们可以获得013的余数。但我们无法得到2

因此,2的倍数不是4的倍数,不能表示为正方形的差异。

Q.E.D。我们已经证明我们的直觉是正确的:任何整数都可以写成正方形的差异,除了那些是2的倍数而不是4的倍数。

更新

我的原始代码是一种蛮力的方法,注意到a^2 - b^2 = (a - b) * (a + b),因此较小的因子((a - b))必须小于我们的顶部数字的平方根,如果产品将是小于n。然后,我尝试了b的所有可能值,如果它小于(a^2 - b^2)则保存n。这对45000案例来说足够有效。但它错过了上面的分析。

无论如何,这是版本:

const countSquareable = (n) => {
  const found = new Set()
   // a^2 - b^2 = (a - b)(a + b), so (a - b) can be no larger than sqrt(n)
  const topDiff = Math.sqrt(n)
  for (let diff = 1; diff <= topDiff; diff++) {
    const topB = n / 2 // can we get a tighter bound here?
    for (let b = 0; b < topB; b++) {
      let a = b +  diff
      const val = (a * a) - (b * b)
      if (val <= n) {
        found.add(val)
      }
    }
  }
  //console.log([...found].sort((a, b) => a - b))
  return found.size
}

console.log(countSquareable(45000))