Question

我有这段代码：

class myclass
{
    std::string str;
public:
    void setStr(std::string value)
    { 
        str=value;
    }
    std::string getStr()
    {
        return str;
    }
 }

 main()
 {
   myclass ms;
   std::cout<<ms.getStr()<<std::endl;
 }

当我编译并运行此代码时，出现o错误，在Windows中我总是得到str＆＃34;＆＃34;。

这总是有效吗？

我需要上述行为，如果用户没有调用set，str将始终是一个空字符串。

我应该在构造函数中初始化str，如下所示：

class myclass
{
    std::string str;
public:
    myclass():str(""){}
    void setStr(std::string value)
    { 
        str=value;
    }
    std::string getStr()
    {
        return str;
    }
 }

我想确保所有平台上的行为都相同，并确保代码尽可能小而整洁。

Answer 1

我是否需要初始化std :: string

没有。 std::string默认构造函数为您初始化一个漂亮的空字符串。

我想确保所有平台上的行为都相同，并确保代码尽可能小而且整洁。

然后删除杂乱：

struct myclass {
    std::string str;
};

Fundamental types但是，默认情况下不进行初始化，您需要明确初始化它们：

struct myclass {
    std::string str;
    int i = 1; // <--- initialize to 1.
};

Answer 2

你不需要用空字符串初始化string成员，尽管它可以帮助你做任何事情。考虑：

struct foo {
    std::string a;
    std::string b;
    foo() : a("foo") {}
};

b是否意外或故意在构造函数中没有获得值？我更喜欢

foo() : a("foo"), b() {}

因为它使得意图明确无价（不计算几次击键）。

我是否需要初始化std :: string

2 个答案: