任何人都可以对这些搜索引擎进行简单的比较分析吗？这两种框架都有什么优势？
顺便说一下，我从几篇学术论文中看到了从mg4j中选择以下的基本解释：更新
These slides（来自mir2ed.org）包含对开源搜索引擎的更全面的概述，包括Lucene和mg4j在各个方面的基准测试：内存和放大器CPU，索引大小，搜索性能，搜索质量等。
答案 0 :(得分：3)
Jeff Dalton reviewed many open source search engines包括Lucene和mg4j在2007年，并在2009年更新了比较。
我没有用过mg4j。不过，我使用过Lucene。 Lucene IMO的首要功能是它的广泛采用和精彩的用户/开发人员/提交者社区。这意味着很有可能有人使用Lucene处理与您类似的用例。 目前Lucene的弱点在于其评分模型及其扩展到大量文本的能力。 Lucene的开发人员正在研究这些问题。
我认为搜索库的选择非常依赖于您的（学术或工业）设置，应用程序的其他部分和用例。