我正在使用setUp
从我创建的类创建一个新对象。我的理解是这个函数将在测试用例中的每个测试之前执行,并且这应该导致为每个测试创建 new 对象。似乎这不是正在发生的事情;至少不在我的测试中。
这是我的班级:
class Entity:
def __init__(self, entities = []):
self.entities = entities
def add(self, entity: str):
if entity not in self.entities:
self.entities.append(entity)
以下是相应的测试:
import unittest
from entity import Entity
class EntityTestCase(unittest.TestCase):
def setUp(self):
self.entity = Entity()
print("Starting Entites = {}".format(self.entity.entities))
def testA(self):
self.entity.add("Foo")
self.assertEqual(self.entity.entities, ["Foo"])
def testB(self):
self.entity.add("Bar")
self.assertEqual(self.entity.entities, ["Bar"])
if __name__ == '__main__':
unittest.main()
我希望testA
和testB
以新的Entity
对象开头。也就是说,我希望Entity.entities
成为每个测试的全新列表。
我正在使用python -m unittest discover -v
运行测试,结果如下:
$ python -m unittest discover -v
testA (test_entity.EntityTestCase) ... Starting Entites = []
ok
testB (test_entity.EntityTestCase) ... Starting Entites = ['Foo']
FAIL
======================================================================
FAIL: testB (test_entity.EntityTestCase)
----------------------------------------------------------------------
Traceback (most recent call last):
File "/Users/julioguzman/Sites/Foobar/test_entity.py", line 15, in testB
self.assertEqual(self.entity.entities, ["Bar"])
AssertionError: Lists differ: ['Foo', 'Bar'] != ['Bar']
First differing element 0:
'Foo'
'Bar'
First list contains 1 additional elements.
First extra element 1:
'Bar'
- ['Foo', 'Bar']
+ ['Bar']
----------------------------------------------------------------------
Ran 2 tests in 0.001s
FAILED (failures=1)
如您所见,testB
从testA
的数据开始。这不是理想的行为,尽管它可能是预期的行为。
我如何确保我的物品清洁"每次测试?为什么会这样?
答案 0 :(得分:2)
你有
class Entity:
def __init__(self, entities = []):
self.entities = entities
默认参数被实例化一次,从而导致这个常见问题
只需修改__init__
以使用代理值并指定一个全新的列表,如果是这样的话:
class Entity:
def __init__(self, entities=NotImplemented):
if entities is NotImplemented:
self.entities = []
else:
self.entities = entities
顺便说一句,这就是编写单元测试的一个原因:它们还测试是否使用预期的行为正确创建了类。当setUp
清楚地表明它创建了一个全新的对象时,这不是你的测试的问题 - 错误在于实现意外的事情。