从地理位置获取lon / lat与经度和纬度字段的性能差异

Question

什么表现更好？

我有一张包含以下内容的表：

id BIGSERIAL,
geog GEOGRAPHY,
longitude DOUBLE PRECISION,
latitude DOUBLE PRECISION,
area GEOGRAPHY

geog由ST_MakePoint(longitude, latitude)生成。我可以在需要geog和ST_X时从ST_Y中提取经度和纬度，但我不知道是否只记录经度和纬度以供重复使用和查询更好性能

geog和area用于计算结果，例如最近，重叠等项目。客户通常只需要过滤项目列表和lon / lat。

运行一些测试后，看起来存储lon / lat的速度稍快一些（对于我的有限数据集）。我跑了几次，结果有利于存储。

存储lon / lat

explain analyze
  select
    longitude,
    latitude
  from location;

-- 'Seq Scan on location  (cost=0.00..3.04 rows=104 width=16) (actual time=0.013..0.032 rows=104 loops=1)'
-- 'Planning time: 0.062 ms'
-- 'Execution time: 0.047 ms'

使用ST_X＆amp; ST_Y

explain analyze 
  select
    st_y(geog::geometry),
    st_x(geog::geometry)
  from location;

-- 'Seq Scan on location  (cost=0.00..4.08 rows=104 width=16) (actual time=0.026..0.192 rows=104 loops=1)'
-- 'Planning time: 0.064 ms'
-- 'Execution time: 0.224 ms'

是否有更快的替代ST_X和ST_Y？我认为人们需要从地理类型中获取经度和纬度是相当普遍的。