Question

我正在构建一个简单的LinQ-to-object查询，我想并行化，但是我想知道语句的顺序是否重要？

e.g。

IList<RepeaterItem> items;

var result = items
        .Select(item => item.FindControl("somecontrol"))
        .Where(ctrl => SomeCheck(ctrl))
        .AsParallel();

VS。

var result = items
        .AsParallel()
        .Select(item => item.FindControl("somecontrol"))
        .Where(ctrl => SomeCheck(ctrl));

会有什么不同吗？

Answer 1

绝对。在第一种情况下，投影和过滤将按顺序进行，只有然后才能并行化。

在第二种情况下，投影和过滤都将并行发生。

除非你有特别的理由使用第一个版本（例如投影具有线程亲和力或其他一些奇怪的东西），你应该使用第二个版本。

编辑：这是一些测试代码。有许多基准测试存在缺陷，但结果是合理的结论：

using System;
using System.Diagnostics;
using System.Linq;
using System.Threading;

class Test
{
    static void Main()
    {
        var query = Enumerable.Range(0, 1000)
                              .Select(SlowProjection)
                              .Where(x => x > 10)
                              .AsParallel();
        Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
        int count = query.Count();
        sw.Stop();
        Console.WriteLine("Count: {0} in {1}ms", count,
                          sw.ElapsedMilliseconds);

        query = Enumerable.Range(0, 1000)
                          .AsParallel()
                          .Select(SlowProjection)
                          .Where(x => x > 10);
        sw = Stopwatch.StartNew();
        count = query.Count();
        sw.Stop();
        Console.WriteLine("Count: {0} in {1}ms", count,
                          sw.ElapsedMilliseconds);
    }

    static int SlowProjection(int input)
    {
        Thread.Sleep(100);
        return input;
    }
}

结果：

Count: 989 in 100183ms
Count: 989 in 13626ms

现在PFX中有许多启发式的东西，但很明显第一个结果根本没有并行化，而第二个结果已经。

Answer 2

这很重要，而不仅仅是在表现上。第一个和第二个查询的结果不相等。有解决方案可以进行并行处理并保持原始顺序。使用AsParallel().AsOrdered()。第三个查询显示它。

var SlowProjection = new Func<int, int>((input) => { Thread.Sleep(100); return input; });

var Measure = new Action<string, Func<List<int>>>((title, measure) =>
{
    Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
    var result = measure();
    sw.Stop();
    Console.Write("{0} Time: {1}, Result: ", title, sw.ElapsedMilliseconds);
    foreach (var entry in result) Console.Write(entry + " ");         
});

Measure("Sequential", () => Enumerable.Range(0, 30)
    .Select(SlowProjection).Where(x => x > 10).ToList());
Measure("Parallel", () => Enumerable.Range(0, 30).AsParallel()
    .Select(SlowProjection).Where(x => x > 10).ToList());
Measure("Ordered", () => Enumerable.Range(0, 30).AsParallel().AsOrdered()
    .Select(SlowProjection).Where(x => x > 10).ToList());

结果：

Sequential Time: 6699, Result: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Parallel Time: 1462, Result: 12 16 22 25 29 14 17 21 24 11 15 18 23 26 13 19 20 27 28
Ordered Time: 1357, Result: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

我对此感到很惊讶，但是在10+测试运行后结果是一致的。我调查了一下，结果证明是.Net 4.0中的“bug”。在4.5 AsParallel（）并不比AsParallel（）慢.AsOrdered（）

参考文献在这里：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd460677(v=vs.110).aspx

C＃：AsParallel - 订单有关系吗？

2 个答案: