这种方法的优点

Question

我有多个属性的类;

public class Employee
{
    public string TYPE { get; set; }
    public int? SOURCE_ID { get; set; }
    public string FIRST_NAME { get; set; }        
    public string LAST_NAME { get; set; }

    public List<Department> departmentList { get; set; }
    public List<Address> addressList { get; set; }

}

有时这个对象会在任何属性中返回我的值

Employee emp = new Employee();
emp.FIRST_NAME= 'abc';

其余值为null。这没关系

但是，如何检查对象属性中的所有值是否为空

对象是string.IsNullOrEmpty()吗？

目前我正在检查这个;

if(emp.FIRST_NAME == null && emp.LAST_NAME == null && emp.TYPE == null && emp.departmentList == null ...)

Answer 1

您可以使用Joel Harkes建议的反射，例如我将这种可重用的，可立即使用的扩展方法放在一起

public static bool ArePropertiesNotNull<T>(this T obj)
{
    return typeof(T).GetProperties().All(propertyInfo => propertyInfo.GetValue(obj) != null);    
}

然后可以像这样调用

var employee = new Employee();
bool areAllPropertiesNotNull = employee.ArePropertiesNotNull();

现在您可以检查areAllPropertiesNotNull标志，该标志指示是否所有属性都不为空。如果所有属性都不为null，则返回true，否则返回false。

这种方法的优点

对于支票，属性类型是否可以为空是无关紧要的。
由于上述方法是通用的，您可以将它用于您想要的任何类型，而不必为您要检查的每种类型编写样板代码。
如果您以后更改课程，它更具有前瞻性。（ispiro注释）。

缺点

反射可能非常慢，在这种情况下，它肯定比你目前的编写显式代码慢。使用简单缓存（由Reginald Blue提议将消除大部分开销。

_{在我看来，由于开发时间和代码重复在使用ArePropertiesNotNull但YMMV时减少了，因此可以忽略轻微的性能开销。}

Answer 2

要么通过写下代码来手动检查每个属性（最佳选项），要么使用反射（阅读更多here）

Employee emp = new Employee();
var props = emp.GetType().GetProperties())
foreach(var prop in props) 
{
   if(prop.GetValue(foo, null) != null) return false;
}
return true;

来自here

的示例

注意int不能为null！并且其默认值为0.因此，检查prop == default(int)比== null

更好

选项3

另一种选择是实施INotifyPropertyChanged。

在更改时将布尔字段值isDirty设置为true，而您只需要检查此值是否为true，以确定是否已设置任何属性（即使属性设置为null。

警告：此方法每个属性仍然可以为null，但只检查是否调用了setter（更改值）。

检查Object是否在每个属性中都为null

2 个答案:

这种方法的优点

缺点

选项3