Question

'iterator（）'方法是Iterable接口中的一个方法。此方法返回实现Iterator接口的类的对象。由于Collection接口扩展了Iterable接口，因此它从它继承了'iterator（）'方法（Iterable接口）。因此，实现Collection接口的类的任何对象都可以调用'iterator（）'方法。

我们假设我实例化一个实现Collection接口的类，如下所示：

List<String> names = new LinkedList<String>();

在实例化之后，我将对象添加到集合中，如下所示：

names.add("John");
names.add("Joe");

现在，如果我想要迭代器对象迭代String对象的集合，我假设我可以使用以下语法来获取迭代器对象：

Iterator<String> iterator = names.iterator();

但是，我在许多网站上看到了完全不同的语法，语法是 Iterator iterator = names.iterator（）;

这让我想到了一个问题 - 为什么我们看到

Iterator iterator = names.iterator();

用于

Iterator<String> iterator = names.iterator();?

是否因为向后兼容？我看到它的方式，在“迭代器”这个词之后应该有一个钻石符号，例如

Iterator<String> iterator = names.iterator();

提及的链接 - Declaring an iterator in Java

顺便问一下，Peter Lawrey对Declaring an iterator in Java问题的答案是否是我问题的答案？如果是的话，有人可以扩展他的答案吗？提前谢谢。

Answer 1

因为Iterator<String>允许

while (iterator.hasNext()) {
  String item = iterator.next();
  // use it
}

仅使用Iterator会强迫我们投射：

while (iterator.hasNext()) {
  String item = (String) iterator.next();
  // use it
}

应该避免。

顺便说一句，请使用List<String> names = new LinkedList<>();，而不是List<String> names = new LinkedList<String>();。

Answer 2

由于问题已经使用泛型类型，

The accepted answer of the question referenced没有任何充分理由使用原始类型。

以下声明了一个通用List但是一个原始Iterator：

List<String> names = new LinkedList<>();
Iterator iterator = names.iterator();

因此，您必须将迭代器返回的元素强制转换为具体类型，例如：

Iterator iterator = names.iterator();
String myString = (String) iterator.next();

没有意义。使用通用类型，你也应该支持使用菱形算子（它只是语法糖）：

List<String> names = new LinkedList<>();
Iterator<String> iterator = names.iterator();

仅使用原始类型，因为您没有任何其他选择：您使用Java 1.4或更早版本开发（今天不常见）。

Answer 3

确实是因为向后兼容性，这是Java的强项（也是许多弱点的来源）。假设您有一些不了解泛型的Java 1.4.2代码，那么它将不再在Java 1.5或更高版本上运行。由于不再维护1.4分支，这将是一个问题。

在编译之后，由于向后兼容性，Java再次使用类型擦除，而Iterator<String>只是Iterator。但是，如果使用所谓的原始类型（Iterator）而不是泛型类型（Iterator<String>），则编译器将无法再维护类型安全性。这就是为什么你应该在现代Java代码中不惜一切代价避免使用原始类型。

在Java中调用迭代器方法时使用菱形表示法语法

3 个答案: