Question

我不确定标题是否相对，因为我对move()知之甚少。由于这个原因，很难搜索并成功找到我的问题的答案。

考虑以下代码：

using namespace std;

struct A
{
    A(){cout << "Created!\n";}
    ~A(){cout << "Destroyed!\n";};
};

void f()
{
    unique_ptr<A> q(new A);

    unique_ptr<A> t (q.release());  // ----> (1)
    // unique_ptr<A> t = move(q);   // ----> (2) 
}

int main() { f(); }

我的理解是：在(1)和(2)这两种情况下，t将从A获取q所有权而不会破坏object A

这是对的吗？
(1)和(2)之间的区别是什么？

我可以看到move()不是unique_ptr的一部分，而是我std的一部分，所以它有更多的一般用途。

我是C++的新手，所以最简单的方式是：

什么可以移动呢？有什么用途？

Answer 1

是的，这是对的。
在你的情况下，没有明显的区别。

让我详细说明问题3：什么可以移动？

std::move不是unique_ptr的一部分，而是std的一部分。它能够移动任何可移动的对象，而不仅仅是指针。

在unique_ptr的特定情况下，有一个方便的release()允许您手动移动指针，而不使用移动运算符。但想想std::thread或std::fstream的例子，那里没有发布/重新获取运算符。

请注意，std::move本身不执行任何操作。有些人认为它会在破坏原始的同时返回一个临时的，所以单一：

std::unique_ptr<A> q(new A);
std::move(q); //this does nothing!!!

将q移至虚无并摧毁对象......

事实并非如此。 std::move()所做的全部是对rvalue-reference的强制转换。它实际上是移动赋值运算符（operator=(T&&)）或移动构造函数（T(T&&)），可以实现真正的移动。

你也可以说：

std::unique_ptr<A> q(new A);
std::unique_ptr<A> r(static_cast<std::unique_ptr<A>&&>(q));

但这很麻烦。 std::move()看起来更好：

std::unique_ptr<A> q(new A);
std::unique_ptr<A> r(std::move(q));

move_（with unique_ptr是不可替代的吗？

1 个答案: