Question

jQuery是否以更简洁的方式提供了一种测试方法？

更新我本应该离开jQuery了。这只是一个JavaScript问题。这对我来说太久了！我正在测试是否有外部定义的模块已加载或未加载。我似乎可以使用它来代替：

if (window.someVar)

如果这是一种不好的做法，请纠正我。在我的例子中，如果定义了someVar，它将是一个对象。它不会被定义为错误。

Answer 1

这个答案必须至少30个字符，答案是：否。

Answer 2

如果您的代码可以接受null和undefined相等，则可以通过对typeof进行==测试来避免null }，true也是undefined。

if( someVar == null ) {
    // it was either null or undefined 
}

Answer 3

(function(params, undefined) {
    // ...
    if (someVar === undefined) {
        ...
    }
    ...
    window.SomethingGlobal = SomethingGlobal;
}(params));

您可以将声明undefined设置为函数中的变量。如果没有传递该参数，那么您可以保证其值为undefined。

最好使用这样的闭包创建一个独特的范围。如果您需要将任何东西提升到全局范围，请手动将其设置在窗口上。

或者这可行：

if (someVar = void 0) {
   ...
}

void是一个有趣的命令。它需要一个表达式，它运行表达式并始终返回undefined而不是表达式的return value。

Answer 4

没有真正的方法可以让它更简洁。由于该代码测试是否声明了变量someVar，因此唯一安全使用名称someVar作为typeof的操作数（如果变量不是，则所有其他用途都会引发错误声明）。

我猜你可以通过使用函数使表达式的其余部分更短一些：

function isUndefined(type)
{
    return type === 'undefined';
}

if (isUndefined(typeof someVar)) {
    // ...
}

但这可能不值得这么麻烦。

Answer 5

只要typeof的'大变异'包含像object这样的'天才'*你可以考虑这个作弊：

typeof someVar >= 'u' ndefine

会加快字符串比较，但会降低代码的可读性和清晰度。

然而简短就是美化，也许提醒一下，有一些像>=和=< - 操作符这样的东西经常被遗忘而不被使用。 ;）

是否存在“if（someof someVar ==='undefined'）”的jQuery构造

5 个答案: