为什么Write之前的Read被认为是事务序列化中的冲突？

Question

理论说，可能会发生与尝试序列化的数据库事务有关的3个特定问题：

• 丢失更新，您在其中写入另一个非提交的写入
• 脏读，在您提交之前读取写入
• 可重复阅读，在没有获得相同信息的情况下阅读两次

然而，我很困惑，因为在网上做的大多数练习中，W之前的R似乎也是一个问题。

在这个特定的练习中，取自here，W之前的R被突出显示为问题。

我最好的客户是W之前的R是一个问题，因为序列化意味着我可以更改这些指令的顺序，而不会改变两个事务中的结果。

问题是所提供的解决方案（将W（y）推到最后）对于这种解释没有任何意义，因为在此之后推动它并不会阻止订单改变。

另一个朝着同一方向行事： （摘自here）