Question

我正在使用Rails 2.3.5，如果我给Model.find(1)并且如果1不在数据库中，则返回ActiveRecord错误。是否应该像nil一样返回Model.find_by_column('..')？

Answer 1

这是预期的行为。我认为大卫自己解释得最好，所以这里引用了Ruby，S.，Thomas，D。＆amp; Hansson，D.H.，2009。Agile Web Development with Rails，Third Edition Third Edition。，Pragmatic Bookshelf（p.330）。

使用由...驱动的取景器时   主键，你正在寻找一个   特别记录。你期待它   存在。对Person.find（5）的调用是   基于我们对人的了解   表。我们想要一个id为的行   5.如果此调用不成功 - 如果id为5的记录已经成功   被毁 - 我们是一个例外   情况。这要求提高   一个例外，所以Rails加注   记录不存在。

另一方面，   使用标准进行搜索的查找程序   正在寻找一场比赛。所以，   Person.find的（：第一，   ：conditions =＆gt;“name ='Dave'”）是   相当于告诉数据库（如   一个黑盒子）“给我第一个人   名为Dave的行。“这   表现出截然不同的   检索方法;我们前面不确定我们会得到一个结果。   结果集完全可能   可能是空的。因此，返回nil in   搜索的发现者的情况   查找器的一行和一个空数组   搜索多行是   自然的，非感性的反应。

Answer 2

如果您真的不想要例外，可以使用find_by_id：

# @user = User.find(params[:id])    # original code
@user = User.find_by_id(params[:id])
if @user
    # found!
else
    # not found
end

这应该比单独的exists?检查更快。

编辑：请注意，正如@Miguelgraz评论的那样，在Rails 4中你应该说User.find_by(id: params[:id])。功能相同，但现在实现不需要method_missing。

Answer 3

抛出异常是预期的行为。

实际上在正常的事件过程中，如果你让异常处理不当，你的rails服务器将返回正确的404页面未找到错误。

如果你想让它返回零，你可以自己抓住它：

begin
  @model = Model.find(id_provided)
rescue ActiveRecord::RecordNotFound => e
  @model = nil
end

Answer 4

如果你想在finder方法的find_by_attributes风格中抛出异常，你可以使用爆炸！该方法的版本。

例如，

Model.find_by_category!(a_category_value)

如果找不到匹配项，

将抛出RecordNotFound。

我发现这在RESTful控制器这样的场景中是干的，我有一个常见的异常错误处理程序，我希望我的动作在找不到与给定参数匹配的资源时表现一致。

Answer 5

Rails 4方法

if user = User.find_by(id: params[:id]) 
  #do something with user
else
  #throw error or redirect
  raise ActiveRecord::RecordNotFound
end

Answer 6

您可以在获取记录之前检查记录是否存在。

@model = Model.find(id) if Model.exists?(id)

Answer 7

您可以将 find_by 与必需属性（在您的情况下为id）一起使用，如果找不到给定的ID，则返回nil而不是给出错误。

Model.find_by_id(id_value)

你也可以使用 where ，但你必须知道，如果返回与零个或多个记录的活动记录关系，你需要首先使用它来返回一个记录，如果零记录返回则需要nil。

Model.where(id: id_value).first

Answer 8

您可以简单地使用：

user = User.find(10) rescue nil

Rails 2：当id 1不存在时，Model.find（1）给出ActiveRecord错误

8 个答案: