Question

=“”

我看到了两种写循环方式。

for( int i = 0, length = list.size(); i < length; i++ )

和

for( int i = 0; i < list.size(); i++ )

他们的表现是否相同？ jvm会优化差异吗？

Answer 1

当在循环块中更改大小时，这两个for循环不相等。第一个可能会因索引超出范围而失败，或者可能会错过添加的元素。

性能：编译器优化最常见的情况。因此，我不会做任何特别的尝试来优化像循环集合那样常见的东西。

Answer 2

关键区别在于第一种方式只调用length一次而不是每次迭代。对于简单的列表，它不太可能有用，但如果计算Exception in thread "main" org.apache.spark.sql.AnalysisException: cannot resolve '`queryResults`.`searchResponse`.`response`.`docs`.`transactions`['code']' due to data type mismatch: argument 2 requires integral type, however, ''code'' is of string type.;;的代价很高，则会很有用;例如，当iterating over a NodeList

时

Answer 3

请尝试使代码更易于阅读以帮助回答您的问题。

以下测试基于javase 8：

我将列出两个不同代码的java字节代码：

public void gg1(List<String> list){
    for(int i = 0, length = list.size(); i < length; i++){

    }
}

字节代码是：

public gg1(Ljava/util/List;)V
   L0
   LINENUMBER 10 L0
   ICONST_0
   ISTORE 2
  L1
   ALOAD 1
   INVOKEINTERFACE java/util/List.size ()I
   ISTORE 3
  L2
   GOTO L3
  L4
  FRAME APPEND [I I]
   IINC 2 1
  L3
  FRAME SAME
   ILOAD 2
   ILOAD 3
   IF_ICMPLT L4
  L5
   LINENUMBER 13 L5
   RETURN
  L6
   LOCALVARIABLE this Lcom/trans/test/Test14; L0 L6 0
   LOCALVARIABLE list Ljava/util/List; L0 L6 1
   // signature Ljava/util/List<Ljava/lang/String;>;
   // declaration: java.util.List<java.lang.String>
   LOCALVARIABLE i I L1 L5 2
   LOCALVARIABLE length I L2 L5 3
   MAXSTACK = 2
   MAXLOCALS = 4

现在在其他代码中：

 public void gg2(List<String> list){
    for(int i = 0; i < list.size(); i++){

    }
}

字节代码是：

public gg2(Ljava/util/List;)V
  L0
   LINENUMBER 16 L0
   ICONST_0
   ISTORE 2
  L1
   GOTO L2
  L3
  FRAME APPEND [I]
   IINC 2 1
  L2
  FRAME SAME
   ILOAD 2
   ALOAD 1
   INVOKEINTERFACE java/util/List.size ()I
   IF_ICMPLT L3
  L4
   LINENUMBER 19 L4
   RETURN
  L5
   LOCALVARIABLE this Lcom/trans/test/Test14; L0 L5 0
   LOCALVARIABLE list Ljava/util/List; L0 L5 1
   // signature Ljava/util/List<Ljava/lang/String;>;
   // declaration: java.util.List<java.lang.String>
   LOCALVARIABLE i I L1 L4 2
   MAXSTACK = 2
   MAXLOCALS = 3

可以看出list.size（）方法将在gg2的每次迭代中调用，并在方法gg1中调用一次。因此，gg1更有效率！

我希望这有助于回答你的问题！

对于（int =“，i =”0; i＆lt; list.size; i ++）“”？=“”

3 个答案: