Question

这里的代码是我实际所做的极其简化的版本，所以请不要试图在此搜索任何深层含义。我定义了这样的自定义错误。

function CustomError(message) {
  this.message = message;
  this.stack = (new Error()).stack;
}
CustomError.prototype = Object.create(Error.prototype);

接下来，我创建一个只有一个目的的简单函数，即抛出此错误。

function foo() {
  throw new CustomError('custom error message');
}

现在我创建一个下一个将进入无限循环的函数，检查是否有任何错误，一旦发现任何错误（除了自定义错误）之外就会中断（好吧，它应该但不会）。

function bar() {
  for (;;) {
    try {
      console.lg(foo());
    } catch (error) {
      if (error instanceof CustomError) {
        console.log(error);
      } else {
        throw new Error(error);
      }
    }
  }
}

bar();

console.lg(foo());的拼写中存在故意错误，该错误应该抛出不是CustomError实例的错误，从而导致达到导致崩溃的throw new Error(error);行该计划。

相反，执行foo()内的console.lg(foo());函数并抛出CustomError，循环将永远持续。

我有可能在这里犯了一个愚蠢的错误，但我不知道在哪里。所以我的问题是：为什么console.lg();的内部在没有破坏程序的情况下到达，当它显然不是有效的代码？为什么在“非有效方法”错误之前抛出CustomError？

Answer 1

使用解释器，在使用所述参数调用（尝试）调用其外部函数之前评估参数。在首先解析其参数的函数调用值之前，它不会查看外部函数调用的有效性。

Answer 2

函数调用的工作方式as specified。 console.lg将评估为undefined。但是然后在之前评估参数，检查被调用的值是否实际上是一个可调用的函数。如果对参数的评估已经抛出异常（就像你的foo()那样），那么这个步骤甚至都不会发生。

console.log中的错误抛出顺序不正确？

2 个答案: