用于网络的Java会更好吗？ UDP还是TCP？

Question

java中的mmo游戏应该使用什么。 UDP还是TCP？为什么？ TCP是一种点对点关系，它承载每个数据包，而UDP没有点对点关系，可以丢弃导致滞后的数据包。在这种情况下哪一个更好用？

Answer 1

答案不取决于语言，而是取决于游戏的要求。

如果您的游戏可以应对来自玩家（或服务器）的状态更新，或者丢失或者无序到达，那么UDP应该没问题。

如果您需要实时响应且延迟最小（并且上述问题已解决），那么您还应该使用UDP。

否则，您应该使用TCP。

Answer 2

无论是否为Java都无关紧要，TCP和UDP具有与语言无关的优点和缺点。

但通常情况下，它归结为一个基本的设计问题：当数据包被丢弃时，会发生什么？

1. 假装从未发生过。这是UDP领域。
2. 等到重新发送数据包。这是应该使用TCP的地方。

这两种方法本身都不对，这两种方法都会导致游戏出现问题，但这是你应该首先回答的问题。

Answer 3

看到这个问题：

Android game UDP / TCP?

Answer 4

这个问题并没有真正与Java相关联。 UDP数据报不能保证到达目的地，TCP数据报是。连续的UDP数据报也可以无序到达目的地。例如，DNS基于UDP，因为请求和响应只需要一个数据报。如果您需要可靠性并且不想实施重试。 TCP是您的选择。如今，计算开销很小，因此我不认为有利于UDP的性能提升。

Answer 5

我对UDP和TCP的体验是这样的：

• UDP 显着更快。我们说的是2个数量级。
• 在有线网络上，UDP数据包丢失小于1％
• 在无线方面，UDP数据包丢失很容易达到80％，与路由器的物理距离很重要：你将从一英尺远处丢失20％的数据包，从20英尺远处丢失50％。

所以UDP非常适合非必要的东西。例如，如果你的游戏中有2个玩家，玩家A每100毫秒接收玩家B的当前坐标和速度，那么玩家A可以推断一段时间而不会走得太远。另一方面，如果玩家A有满屋，而玩家B有皇家同花顺，那么情况就不同了。

在我的项目中，我使用UDP作为主要通信方案，每个接收方都发回通知。如果通信失败时间超过X，我使用TCP。