Question

假设我有以下函数（伪代码）：

bool checkObjects(a, b)
{
    if ((a.isValid() && (a.hasValue()) || 
        (b.isValid() && (b.hasValue()))
    {
        return true;
    }

    return false;
}

我应该编写哪些测试才能声称它已100％覆盖？

共有16种可能的输入组合。我应该编写16个测试用例，还是应该尝试智能操作并省略一些测试用例？

例如，我应该为

编写测试吗？

[a valid and has value, b valid and has value]

如果我测试它会返回预期的

[a valid and has value, b invalid and has value]

和

[a invalid and has value, b valid and has value]

谢谢！

P.S。：也许有人可以建议好好阅读单元测试方法？

Answer 1

Kent Beck的测试驱动开发已经做得很好并且正在成为一个经典（http://www.amazon.com/Test-Driven-Development-Kent-Beck/dp/0321146530）

如果你想彻底达到最大值，那么16次检查是值得的。

Answer 2

这取决于。就个人而言，我对测试所有边界条件感到满意。因此，两种情况都是如此，但是将一个项目设为false会使整体结果为false，而将一个项目设为true的所有4个错误情况都会使整体结果成立。但这是一个判断，我不会对完成所有16个案件的人提出过错。

顺便提一下，如果您对一个真实案例和一个虚假案件进行了单元测试，则代码覆盖率工具会说您有100％的覆盖率。

Answer 3

如果您担心编写16个测试用例，可以尝试使用NUnit TestCase或MbUnit RowTest等功能。其他语言/框架应该具有类似的功能。

这将允许您使用单个（和小）测试用例测试所有16个条件。

Answer 4

如果测试看起来很难，请考虑重构。我可以在这里看到几种方法。首先将isValid()和hasValue()合并到一个方法中并单独测试。为什么checkObjects(a, b)测试两个不相关的对象？你为什么不能checkObject(a)和checkObject(b)，进一步降低可能性的指数增长？只是一个提示。

如果你真的想测试所有16种可能性，可以考虑更多的表格工具，比如Fitnesse（参见http://fitnesse.org/FitNesse.UserGuide.FitTableStyles）。另请检查Parameterized JUnit runner和TestNG。

请建议一种单元测试简单功能的方法

4 个答案: