Question

界面

@property (nonatomic, retain) PracticalSignsMainViewController *practicalVC;

实施

if (self.practicalVC == nil) {
    PracticalSignsMainViewController *vc = [[PracticalSignsMainViewController alloc] init];
    self.practicalVC = vc;
    [vc release];
}

我只想在这种情况下创建一个viewcontroller对象并更改它所处理的数据。但是保留或分配此viewcontroller是正确的（为什么会这样）？它用于导航层次。

感谢。

Answer 1

保留。通常，您希望对象属性为retain，原始属性为assign。这里的答案非常好：Use of properties for primitive types

Answer 2

如果您计划缓存导航中使用的视图控制器，则需要保留它。原因是当导航控制器暂时保留它时，一旦用户点击后退按钮，导航控制器将向视图控制器发送release消息。如果您尚未在其他任何地方保留视图控制器，则将取消分配。

如果你每次都在创建一个新实例，那就没问题，但是如果属性使用assign语义，那么显然会破坏缓存的实例。

Answer 3

首先，您的代码是正确的，但它可以更简单。

如果您进行了以下合成，

@synthesize practicalVC; // synthesize release the existing reference if has

以下代码与您的代码相同。

self.practicalVC = [[[PracticalSignsMainViewController alloc] init] autorelease];

正如您所提到的，如果您的应用不需要多次访问视图控制器，则无需单独拥有视图控制器的实例。

==============修改==================== 在看到@ 6NSString @Abizern的答案后，我修改了我的答案。关于自动释放和编码风格。

<强> 1。自动释放， @ 6NSString说“它使用自动释放，除非返回一个新分配的对象，否则许多人都会避免。” 但即使在return语句中使用“autorelease”，返回对象的保留计数也不会立即减少。它会在适当的时候减少。

因此，如果我们想要立即明确减少零售额，我们应该使用配对的“发布”。

-(NSObject*)testAuto {  
    return  [[[NSObject alloc] init] autorelease];
}
...
self.anObj = [self testAuto]; 
// the retainCount of anObj is 2

...

-(void)testAuto {
    self.anObj = [[[NSObject alloc] init] autorelease];
}
...
[self testAuto];
// the retainCount of anObj is also 2

...

-(void)testAuto {   
    self.anObj = [[[NSObject alloc] init] autorelease];
    [self.anObj release]; // Yes, yes, you may say this code does not look good. :)
}
...
[self testAuto]
// the retainCount of anObj is 1

...

如你所见，（我自然在上面再次测试代码）“autorelease”在return语句和alloc语句中几乎是相同的。如果你想更难管理保留计数，我们应该使用“发布”。 我认为alloc语句中的“autorelease”优于return语句中的“autorelease”，因为返回的“autorelease”可以省略。：）

<强> 2。编码风格作为“1. autorelease”的结束，我认为，在alloc语句中自动释放将更安全，以避免错过释放。

在这种情况下我应该保留或分配viewcontroller吗？

3 个答案: