Question

考虑这种简化情况：

class Decoder:
    def __str__(self):
        return self.__bytes__().decode('ascii')

class Comment(Decoder, bytes):
    def __bytes__(self):
        return b'#' + self

用法：

Comment(b'foo')

打印：

b'foo'

而非预期：

#foo

无论Comment.mro()中的顺序如何（即我可以在supeclass列表中交换Decoder和bytes），永远不会调用Decoder.__str__()。

是什么给出了？

Answer 1

Comment(b'foo')调用Comment.__new__，未定义，会解析为Decoder.__new__或bytes.__new__，具体取决于您在{定义Comment中列出它们的顺序{1}}。

Comment的MRO是Comment，bytes，Decoder，object。但是，实际调用的函数是：

Comment.__new__，用于创建新对象。由于该函数未定义，我们接下来调用已定义的bytes.__new__。它实际上只是调用object.__new__(Comment, b'foo')，为您提供最终对象。
要显示 Comment的返回值，解释程序会尝试拨打Comment.__repr__，而不是Comment.__str__。同样，函数没有被定义，所以它回退到bytes.__repr__，给出了观察到的结果。

Answer 2

如果使用打印功能，则会得到预期的结果，但如果从控制台查看结果，则会看到__repr__方法的结果。如果您需要，可以通过self.__str__()

致电__repr__

>>msg = Comment(b'foo')
>>msg
b'foo'
>>print(msg)  # or str(msg)
'#foo'

在那里，您可以阅读它的工作原理docs

为什么Python中的线性化给出了这个奇怪的结果呢？

2 个答案: