这两个局部变量之间有什么区别？

Question

const std::string  s1("foo");
const std::string& s2("foo");

不确定它们有何不同，但我看到两种用法的证据。有什么想法吗？

Answer 1

const std::string s1("foo");

这将一个名为std::string的对象声明为局部变量。

const std::string& s1("foo");

这声明了对std::string对象的const引用。使用内容std::string创建一个未命名的临时"foo"对象，并将引用绑定到该临时对象。临时对象将存在，直到引用超出范围。

在这种特殊情况下，两者之间没有可观察到的差异：在两种情况下，最终都会得到一个std::string，可以通过名称s1访问，而s1将在{{const std::string& get_reference_to_string(); 时被销毁1}}超出范围。

然而，在某些情况下，存在差异。例如，考虑一个通过引用返回的函数：

s1

如果您使用调用此函数的结果初始化const std::string s1(get_reference_to_string()); const std::string& s1(get_reference_to_string()); ，则存在以下区别：

s1

在第一种情况下，引用字符串的副本并用于初始化s1。在第二种情况下，std::string仅绑定到返回引用所引用的{{1}}：不进行复制。

Answer 2

它们的含义相同，因为常量引用可以绑定到temporaries以及具有char *的隐式转换的字符串。

为了清晰和可读性，请选择非参考。

Answer 3

第一个实例创建一个常量字符串变量，初始化为“foo”。第二个创建一个对字符串的常量引用，然后初始化该常量引用以指向一个初始化为保存“foo”的临时字符串。

Answer 4

const std::string s1("foo");在堆栈上创建一个std::string对象，并使用const char*字符串“foo”对其进行初始化。另一方面，const std::string& s1("foo")是隐式构造的std::string的 const引用。