Question

我目前正在使用Android的示例应用用于位置监控的地理围栏，我发现很难遵守使用Android Vitals后台唤醒限制（https://developer.android.com/topic/performance/vitals/wakeup.html）。

我正在使用Battery Historian监控唤醒，而我们自己 com.google.android.location.ALARM_WAKEUP_ACTIVITY_DETECTION报警的每小时费率低于一个和com.google.android.location.ALARM_WAKEUP_LOCATOR以更高的费率触发。我尝试将地理围栏响应延迟设置为5分钟，并将WAKEUP_LOCATOR警报设置为大大减少了。尽管如此，ALARM_WAKEUP_ACTIVITY_DETECTION警报仍然远远超过10 /小时限制。

我们使用半径为100米的地理围栏并按照建议here监控退出过渡。我还使用半径高达2公里的更大的地理围栏，以确定何时需要重新加载地理围栏，以避免一次装载太多地理围栏。

最近的测试是在Galaxy S8上的Android 7.1上进行的，但这种情况在其他设备上是常规的。有没有人有类似的问题？ Google建议使用Geofences，尤其是考虑到 Oreo对后台位置请求的限制，所以系统监控工具很奇怪当它是建议的避免它的方法时，应该考虑到这么多的唤醒。

Ps：我已经阅读了Yvette Colomb答案here，而我没有使用位置更新，只有Geofence服务。我应该放弃吗？

[编辑]在这里可以看到android上的地理围栏文档：https://developer.android.com/training/location/geofencing.html

[编辑2] Android tracker上有一个问题正在讨论这种情况，但在这方面没有新的更新

[编辑3]：问题已在Google问题跟踪器上分配。在~22 / 08/2018

感谢您的关注，

Answer 1

很明显，此问题在Google的问题跟踪器中被标记为固定。我还没有验证。

Answer 2

这是com.google.android.location.ALARM_WAKEUP_LOCATOR每隔60秒唤醒一次设备并使其保持唤醒状态长达15秒的问题，导致严重的电池排水问题。

对于地图，您必须设置更多时间来更新位置间隔..在我的情况下，我这样做了让我知道它是否有效

 private long UPDATE_INTERVAL = 5 * 6000;
    private long FASTEST_INTERVAL = 6000;
//Set max update intervel for remove excessive wakeups...
        mLocationRequest.setInterval(UPDATE_INTERVAL);
        mLocationRequest.setFastestInterval(FASTEST_INTERVAL);
        mLocationRequest.setMaxWaitTime(30 * 60000);
        mLocationRequest.setPriority(LocationRequest.PRIORITY_BALANCED_POWER_ACCURACY);

Android Vitals针对Google Play服务地理围栏警告过多的WakeUps

2 个答案: