我需要比较两个DoubleArrays，以确定它们是否具有相同顺序的相同值。为此，我使用了contentEquals扩展功能，但是，它将 0 和 -0 视为两个不同的值（将它们与==进行比较对待它们是相同的。）
例如：
val x = doubleArrayOf(1.0,0.0,-0.0)
val y = doubleArrayOf(1.0,0.0, 0.0)
x[0] == y[0] // true
x[1] == y[1] // true
x[2] == y[2] // true
x contentEquals y // false
定义一个扩展函数，自己进行成对比较，
infix fun DoubleArray.reallyEqual(other:DoubleArray) = (this.size == other.size) && this.zip(other).all {it.first == it.second}
x reallyEqual y // true
产生预期结果。
我不确定这是否是一个错误，或者这是否真的是预期的结果，但是由于个别相等的测试比较真实，这是一个惊喜。
查看源代码，我们可以理解为什么会这样。 contentEquals函数委托给 java.util.Arrays :: equals
/** * Returns `true` if the two specified arrays are *structurally* equal to one another, * i.e. contain the same number of the same elements in the same order. */ @SinceKotlin("1.1") @kotlin.internal.InlineOnly public inline infix fun DoubleArray.contentEquals(other: DoubleArray): Boolean { return java.util.Arrays.equals(this, other) }
并且该方法委托Double::equals认为这些是不同的
如果出现以下情况，则认为两个d1和d2相等：
new Double(d1).equals(new Double(d2))（与==运算符不同，此方法认为NaN等于自身，0.0d不等于-0.0d。）
这是预期的行为，还是我期望的行为？我不确定Kotlin的错误/功能请求应该在哪里报告，这可能属于那里。如果这是预期的行为，那么代表==而不是Double::equals的第二种方法应该包含在标准库中。至少，文档中的注释表明此方法依赖于Double::equals而不是==，并且行为不同。
免责声明： 在比较双重值与相等时，我意识到精确度存在风险。最终，我将尝试重构我的代码，因此它不依赖于相等，但是现在，它适用于相等测试。这不是一个关于如何比较两个双打数组的问题。