Question

我有一些（现实世界）代码，其结构基本上如此：

class C
   {
   public:
      C(int x = 0) : m_x(x) {}
      friend int foo(const C& c, int y) { return c.m_x + y; }
   private:
      int m_x;
   };

class Z
   {
   public:
      int foo(int y) {
        // The problematic call:
        return foo(c, y);
      }
   private:
      C c;
   };

我理解，foo内Z::foo的调用需要消除歧义。我不明白的是，适当的范围是什么？我期望C - 朋友foo的声明在全局命名空间中，但调用::foo不起作用，GCC和Clang都将此报告为错误。

但是，如果我将C +朋友的声明更改为：

class C
   {
   public:
      C(int x) : m_x(x) {}
      friend int foo(const C& c, int y);
   private:
      int m_x;
   };

   int foo(const C& c, int y) { return c.m_x + y; }

一切正常，我可以（在Z::foo中）引用::foo。

所以这是我的问题：在第一个例子中，C - 朋友foo的范围是什么，如果它不在全局命名空间中？是否无法从foo内引用全球Z::foo？而且，我的第一个和第二个例子之间有什么区别？

C ++朋友的居住范围是什么？

0 个答案: