Question

我注意到在Python中可以使用for循环来模拟while循环（我对编码知之甚少）。然后我尝试使用两种不同的配方构建两个相同的while循环。在我看来，这就是这种情况（是吗？）

# for-loop formulation
index = [0]
for a in index:
    if a < 6:
       index.append(a + 1) 

# while-loop formulation
index = [0]
while index[-1] < 6:
    index.append(index[-1] + 1)

让我感到困惑的是，我认为一旦列表索引被更新/更改，for-loop将从头开始重新启动，因为列表可能在任何周期都发生了显着变化。例如，如果你运行

#3
index = [0]
for a in index:
    print a
    if a < 6:
       index.append(a+1)
       if a > 3:
           index = [1, 3]
    print index

你得到了输出

0
[0, 1]
1
[0, 1, 2]
2
[0, 1, 2, 3]
3
[0, 1, 2, 3, 4]
4
[1, 3]
5
[1, 3]

其中a不是最后一步中新索引[1,3]的一部分。因此有三个问题：

两个程序＃1和＃2的开头是不同的（例如，他们的计算工作量是否不同？）
程序＃3中发生了什么（为什么在索引中显示＆＃39;＆＃39;命令在最后一步中显然被忽略了？），以及for循环如何对更新中的更改做出反应索引一般吗？
是否有关于使用for循环作为while循环的一般指导原则（我注意到我发现它在特定情况下有用，所以我想知道这个方向的一些常规技巧）。

Answer 1

前两个基本相同，因为它们将在各种情况下运行相同数量的迭代，并使index处于相同状态。如果您将index.append(a+1)替换为index.append(a)，则for循环将永久运行;同样，如果您将index.append(index[-1] + 1)替换为index.append(index[-1])，则while循环将永久运行。修改一个你正在迭代的列表有点令人讨厌，但它有时是一种合理的策略。

顺便说一下，for循环发生了什么，当你启动它时，会创建一个迭代器，它提供index[0]，然后是index[1]，然后是index[2]等等，直到它到达不存在的index[N]。这个迭代器不知道或不关心您是否正在更改列表，因此如果您使列表更长，它将会更快地继续下去。

在程序＃3中，存在一些范围混淆。进入for循环时创建的迭代器并不关心你是否在for循环中重新分配变量index：它只是继续迭代原始列表。前几次执行index.append(a+1)时，确实会影响原始列表;但是只要你index = [1, 3] index，5就不再引用原始列表了，所以你对它做的任何事都都不会影响剩余的迭代过程。添加的最后一个值是a，因为一旦4到达a+1并且index被附加到索引，index就会遭到破坏，并且不会再附加任何内容到原始列表。

最后，[1, 3]的破坏在for循环之外持续存在：循环完成后它将具有值$.ajax({ type: 'POST', url: 'echodata.php', data: form_data, dataType:"json", success: function(data){ $('#table').append('<tr><td>'+data.agent_name+'</td>' // + more columns ... +'</tr>');} );。

for循环用作while循环（python）

1 个答案: