Question

检查对象上的空引用的最有效方法是什么？我见过各种代码示例，它们有不同的方法来检查以下哪种方法最有效，或者被认为是最佳使用的方法？

Object.ReferenceEquals(item, null)

item == null

item != null

Object.Equals(item, null)

感谢

Answer 1

Object.ReferenceEquals(item, null)将引用和等于item == null。
Object.Equals(item, null)比较引用类型的引用和值类型的按位，但在反射器中它等于(item == null) || ((item != null && null != null) && item.Equals(null))。
item != null代码并不总是等于!(item == null)，但结果当然应该相等。
item == null代码不等于null == item，类似于typeof(item).Equals(object)和object.Equals(typeof(item))方法调用。

它有所不同，因为您可以覆盖!=，==，Equals。使用已知实现的方法，null == item更适合编码，但更难阅读。 Object.ReferenceEquals(null, item)可能更快或更快。

P.S。也使用string.IsNullOrEmpty（item）

Answer 2

为了与null进行比较，我始终使用==或!=，因为对于null，它应始终提供与ReferenceEquals相同的结果，无论如何Equals（所以不需要额外的代码）。

修改：==确实可以覆盖null以便为true（即==）提供错误的结果，但这意味着覆盖错误。为了使代码可读，我会坚持使用!=和{{1}}。

Answer 3

ReferenceEquals相当于(object)o1==(object)o2。如果等于运算符过载，它可能比o1==o2更快。 Object.Equals可能有点慢。

==和!=之间的差异不是表现，而是程序的外观。如果==和!=运算符过载，它们可能会慢一些。

但我认为它们之间的性能差异根本不重要。我会选择最容易阅读的那个。这通常是==或!=。

如果我抛出异常，我通常会使用==，如下所示：

if(o == null)
  throw new ...;

如果null导致无操作，则通常!=是合适的

if(x != null)
{
   ...
}

Answer 4

作为额外的，不要忘记.NET 4.0中的代码合约！

System.Diagnostics.Contracts.Contract.Requires(item != null);

这不仅好看而且清晰，但允许编译时间检查。请参阅msdn。中的Code Contracts

Answer 5

更新回答

从C＃7.0起，您可以使用：

item is null

应该是最简单，最简单的方式。它与ReferenceEquals检查相同。

旧答案：

<强> 1）

Object.ReferenceEquals(item, null)

这是一个好方法。不像我喜欢的那样简洁，但仍然很好并且完全告诉你意图。

<强> 2）

item == null

item != null

如果您确定==并且随后!=正确重载，则此处（最优雅）没有任何问题。它易于编写（重载）坏的等式运算符（并且经常完成）。但真正的麻烦在于你试图在类中重载==运算符（比如说值语义）。 您无法在==重载类since that will cause an infinite recursion 的函数内使用==进行空值检查。为了拥有一致的风格，我依靠别的东西。

第3）

Object.Equals(item, null)

同样它在内部做了一个ReferenceEquals所以没有多大意义，但如果它在语义上对你更有意义，那就去吧。

<强> 4）

我的方法是做

(object)item == null

我依赖于object自己的等式运算符，它不会出错。不太可读，所以我只是包装自定义扩展方法和重载：

public static bool IsNull<T>(this T obj) where T : class { return (object)obj == null; } public static bool IsNull<T>(this T? obj) where T : struct { return !obj.HasValue; }

这更有意义，因为我需要经常检查DBNull。所以现在我有一个一贯的风格！

public static bool IsNull<T>(this T obj) where T : class { return (object)obj == null || obj == DBNull.Value; }

（不要取消(object)投射，因为如前所述，当重载==时会阻止无限递归

此外，约束会阻止IsNull值类型。现在它像打电话一样甜蜜

object obj = new object(); Guid? guid = null; bool b = obj.IsNull(); // false b = guid.IsNull(); // true 2.IsNull(); // error

我也发现(object)item == null very very very slightly faster than Object.ReferenceEquals(item, null)或object.Equals(,)就此问题，但只有在重要的时候（我正在研究我要微观优化一切的事情）！）。

要查看有关实施平等检查的完整指南，请参阅What is "Best Practice" For Comparing Two Instances of a Reference Type?

Answer 6

我总是使用

item != null

但这比

更难阅读

item == null

Object.ReferenceEquals用于检查两个对象是否是同一个实例。

Answer 7

前2个是有效的。

但是最后一个不仅进行了引用检查，而且不应该用于空检查。

空引用检查的好习惯是什么？

7 个答案:

更新回答

旧答案：