SQL Server：最好使用varchar（MAX）还是保留一个单独的notes表和INNER JOIN呢？

Question

我们有一条主记录，允许用户输入记事。每个主记录有18个单独的“备注”字段。

目前我们已将其规范化为另一个名为notes的表，其中包含ID外键列和单个varchar（8000）列，然后我们根据需要将它们连接在一起。我相信这是SQL Server 2000中推荐的方法。

我们最近迁移到了具有varchar（MAX）的SQL Server 2008，如果我们删除单独的notes表并使用varchar（MAX），我们想知道它是否更好或相等。肯定会更方便。

Answer 1

在“主要”表格中设置varchar(max)字段是一个坏主意，特别是如果您已经对它进行了一定程度的规范化。

这也会导致主表上的页面拆分，碎片和性能非常差。

当有人添加注释时，如果该字段不在该注释表中，则可能会填满数据页并导致其分割到另一个页面，这是碎片， BAD 。

Answer 2

我对你的设置并不完全清楚...如果你说用户可以输入18个单独的音符（可能是不同的“类型”），那么你应该保留二级音符表。在这种情况下，是的，从varchar(8000)切换到varchar(MAX)将允许用户在笔记中存储超过8000个字符。

为了清楚起见，如果用户输入了个人备注，那么您应该将表格保持原样，就像现在一样。您是否应该从varchar(8000)切换到varchar(max)是一个问题，您是否希望允许用户使用超过8000个字符。请注意，如果他们这样做，内容将存储在行外，就像您在2005年之前的SQL Server中使用TEXT类型一样。

如果您说（听起来有点像），用户可以输入一个大注释，并将其动态拆分为多个块，每个最多包含8000个字符，然后您应删除第二个表并在父记录上放置一个varchar(MAX)列。

这就是你问的问题吗？

Answer 3

更好的设计是保留Notes表（你仍然可以通过使用VARCHAR（MAX）增加Note的长度，这会引入一些减速）。

这将允许您将每个注释独立于数据库中的独立实体处理。

Answer 4

我将设置一个Note表，其主键包含其父实体的外键和注释编号，以及单个[n] varchar（max）列。这允许您为每个父实体提供多个注释。

varchar（max）将在单个传统列中存储多达8000个八位字节。如果大小超过（最大2.1gb），数据溢出到溢出页面，就像[now-deprecated] text / ntext / image一样。处理文本/ blob数据是一个巨大的麻烦：SQL现在处理它 sotto voce ，就像它一样。你得到的只是一个字符串。