我正在使用颜色检查Diffie-Hellman算法的this解释。
Alice和Bob希望私下交流。
C由Alice和Bob商定。C，因为它是通过网络传播的。A与C混合，并通过网络发送Alice的混合AC。B与Yellow混合，并通过网络发送Bob'Mluture BC。但是，我有以下问题？
如果Eve知道常见的颜色是C，而Alice的混合物AC，她不能使用AC - C推断出Alice的秘密颜色吗？至少在RGB色彩空间中，这很容易计算吗？
总之，如果通过网络共享通用颜色C，此算法是否有效？
PS：我假设颜色的音量与视频没有谈论数量相同。
答案 0 :(得分：2)
简短回答：是的，它会起作用。这就是这个概念的重点。
至于那个特定的解释（使用绘画作为例子），它就是 - 一个简化的例子，使更高层次的概念可以理解。
在这种情况下，更高级别的概念，某些已知的数据（已知颜色）可以与私有/未知数据（两个＆＃34;私有＆＃34）组合;由Alice和Bob添加的颜色，使得只有目标方（Alice和Bob）可以使用最终产品。
在这个简化的例子中，产生的产品是秘密颜色。在实际的加密中，结果是某种秘密消息。
油漆是一个比喻。你不应该试图过度分析它。如果您正在考虑RGB代码和有色液体的体积，我担心您会忽略这一点。
添加/更新：有关Diffie-Hellman交换的更多技术说明，请参阅this answer provided at security.stackexchange.com。作为对当前问题的回答，我想引用链接中答案下方发布的评论：
我认为值得一提的是，这是安全的原因是， 与普通log（x）不同，模块化log（x）被认为很难 计算
＆＃34; 难以计算＆＃34;部分是油漆的隐喻所暗示的，一旦它混合就很难分开＆＃34;。