所以最近我了解到eval（）是一个令人惊讶的函数，可以将字符串转换为代码命令，在编写函数时，它可能非常有用，其中参数是函数名称的字符串。 / p>
但是我想知道什么是使用它的pythonic方式。 例如：
map我尝试用f-string编写，它可以工作：
a = [1,2,3,1,2,3,4,1,2,5,6,7]
b = 'count'
target = 2
# regular way
print(a.count(target)) # >>> 3
令我感到惊讶的是，即使我不使用f-string，它也会有效：
print(eval(f'{a}' + '.' + b + f'({target})')) # >>> 3
这对我来说现在有点质疑，因为没有f-string，＆＃39; a＆＃39;可能会令人困惑，如果这只是一个字符串或假装成字符串的变量，就不容易分辨。
不确定你们怎么想这个？对你来说哪一个更蟒蛇？
谢谢！
答案 0 :(得分：1)
正如人们在评论中所提到的，eval is dangerous（亚历山大·胡萨（Alexander Huszagh））很少需要。
但是，您似乎对f-strings有疑问。
在3.6之前，有两种构造字符串的方法：
'a' + '.' + b + '(target)'
和
'{}.{}({})'.format(a, b, target)
使用a，b和target的值，它们都将得出：'[1,2,3,1,2,3,4,1,2,5,6,7].count(2)'
当您有多个变量时，第一个选项会出现加号和引号，而第二个选项则存在可读性问题；哪一组{}与哪个变量（或表达式）匹配。
第二种方法的一种变体是将名称放入{}中，并以以下格式引用这些名称：
'{a}.{b}({target})'.format(a=a, b=b, target=target)
这使.format版本更具可读性，但非常冗长。
通过引入f字符串，我们现在在{}中包含表达式，类似于.format的命名版本，但没有.format(...)部分：
f'{a}.{b}({target})'
F字符串对+和.format版本的可读性和可维护性都有明显的改进。
虽然技术上正确，但您使用f弦的方式并不刻板：
f'{a}' + '.' + b + f'({target})'
似乎您基本上是在使用f'{a}'来代替str(a)。
总而言之，f'{a}' + '.' + b + f'({target})'可以简化为f'{a}.{b}({target})'