我有一个特殊的线程设置和Parallel.Foreach
:在一个单独的线程中执行Parallel.Foreach
循环。通过调用函数Thread
可能会中止Abort()
。我得到了奇怪的行为:多次ThreadAbortException
被抛出。有人可以解释这里发生了什么,什么是一个好的解决方案?
系统:
以下代码。
static void Main(string[] args)
{
//Start the new Thread
Thread workerThread = new Thread(Program.TestVoid);
workerThread.Name = "My WorkerThread";
workerThread.Start();
//wait
Thread.Sleep(1000);
//abort thread
workerThread.Abort();
}
public static void TestVoid()
{
bool[] liBools = new bool[10000];
Parallel.For(0, liBools.Length, idx =>
{
liBools[idx] = idx == 9998;
});
try
{
Parallel.ForEach(liBools, myBool =>
{
try
{
//do something
Thread.Sleep(1000);
}
catch (Exception ex) //Thread Abort Exception get caught
{
}
});
}
catch (OperationCanceledException ex)
{
}
catch (ThreadAbortException ex) //Thread Abort Exception get caught
{
} //here arises another ThreadAbortException
finally
{
source.Dispose();
}
string s = "ready";
}
答案 0 :(得分:2)
我得到一个奇怪的行为:多次
ThreadAbortException
被抛出。
这是该例外的正常行为:
当调用Abort方法来销毁线程时,公共语言运行库会抛出ThreadAbortException。 ThreadAbortException是一个可以捕获的特殊异常,但它会在catch块的末尾自动再次引发。引发此异常时,运行时会在结束线程之前执行所有finally块。因为线程可以在finally块中执行无限制计算或调用Thread.ResetAbort来取消中止,所以无法保证线程将永远结束。如果要等到中止的线程结束,可以调用Thread.Join方法。 Join是一个阻塞调用,在线程实际停止执行之前不会返回。 (Source)
什么是一个好的解决方案
您可以使用Thread.ResetAbort()
取消此时的堕胎,但如果您不致电Thread.Abort()
,则几乎总是更好。可取消的Task
和检查不稳定的“请立即停止”布尔值是两种选择。其他可能适用于您的用例。 Thread.Abort()
只应保留为按下大红色警报按钮的情况,如果有的话。
答案 1 :(得分:0)
如果查看documentation for Thread.Abort,您会看到其功能是抛出ThreadAbortException
。如果那不是您想要的,请不要使用Thread.Abort
。通常,您应该通过从其整个调用堆栈正常完成/返回而不是调用Thread.Abort
来退出线程。如果您必须致电Thread.Abort
,您应该准备好处理与之相关的异常。