if（指针== NULL）和if（！指针）之间有什么区别？

Question

使用之间有什么区别：

if( pointer == NULL) 

并且

if(!pointer)

我关注两者在以下几点上的分歧：
 1.编译器的不同之处是什么？如果是，那怎么样？
 2.两者中哪一种是一般用途的推荐编码方式，为什么？
 你能否解释一下编译器如何“看到”NULL。

编辑：为简单起见，指针的类型为int *。

Answer 1

假设pointer是指针类型，if (pointer == NULL)是不合时宜且不好的C ++，因为C ++中的空指针值在C ++中是nullptr，其中 type { {1}}。

nullptr_t是很多首选的习惯用法。

Answer 2

  

  
1. 它们与编译器不同吗？如果是，那怎么样？
  

如果pointer确实有指针类型，那么编译器就没有任何区别。

  

  
1. 这两种中哪一种是推荐的一般用途编码方式，为什么？
  

可能有建议。

使用!pointer的一个可能的好处是，没有机会错误输入pointer = NULL，它具有非常不同的含义，但格式正确。另一个优点是需要更少的打字。

  

  
1. 你能否解释一下NULL是如何看到的？＃34;由编译器。
  

如标准中所述，NULL是一个实现定义的宏，它扩展为空指针常量。

Answer 3

1. 他们都是0的比较;一个是明确的。您可以通过查看生成的程序集来解决编译器的差异。

2. 这是一个意见问题，因此不在议题中。

3. NULL是一个应该等于0的宏。因此，在与指针进行比较时，它被认为是不好的做法，因为nullptr有一个隐式转换为指针类型，从而阻止它与整数;而NULL没有这样的转换，因此可以与整数进行比较。