我希望这不是一个太有争议的问题，但我找不到一个适当的完整答案。这也不是关于方法PHAsset.fetch和reserve之间的区别或resize和capacity之间的区别的问题，这些区别（希望）对我很清楚并经常足够被问到了SO。此外，这不是一个问题，如果这是一个好的做法，它不是！
考虑以下情况：
size我首先创建一个#include <vector>
#include <iostream>
struct Foo
{
double a, b;
};
int main(int argc, char* argv[])
{
std::vector<Foo> Vec;
Vec.reserve(100);
Foo foo;
foo.a = -13.131;
foo.b = 3.141;
for(int i = 0; i < 100; ++i)
Vec[i] = foo;
for(int i = 0; i < 100; ++i)
std::cout << Vec[i].a << std::endl;
return 0;
}
Foo和保留内存，但不要调整向量的大小。显然std::vector，但是已经分配了100个元素的内存，现在我的程序可以自由使用，所以从技术上讲，写入和读取这些元素的内存中的任何位置都不会导致分段错误，是正确的吗？
我试图在Ubuntu 14.04上运行这个代码，一切都按预期工作，所有100个元素都已成功写入，所有输出也是-13.131，即使矢量大小保持为0.如果我查找了很多在SO上的答案，他们都正确地指出它导致未定义的行为，因为元素没有被初始化，但它实际上可能以任何方式导致分段错误（不是谈论访问向量中的单位化指针的元素等） ？
有人提出类似这样的问题here这似乎证实了我的想法，但它原则上是否适用于支持C ++编译的所有平台？
答案 0 :(得分：3)
一旦你有未定义的行为，那就是未定义的行为。 未定义行为的一个关键方面是您无法确定不同系统和编译器的行为。现在您可以查看特定编译器的代码和特定的库实现，您将看到它按预期运行。
但我认为你不会发现任何愿意打赌这会影响所有不同系统，编译器和库实现的人。
例如，如果特定的矢量实现决定使用保留的内存作为内部信息怎么办？也许这不太可能，但你怎么能确定没有系统真正这样做呢？
答案 1 :(得分：0)
让我们考虑一个具体的例子 - std :: vector实现，当调用reserve（）时，它会分配内存，但后来开始在后台线程上执行复制 - 因为它可以... shrugs 谁知道在不久的将来会发生什么！因此，在复制时，所有读取都被解锁并直接进入旧的存储区域，因为这仍然适合阅读。
现在尝试读取超出范围的内容将尝试读取随机内存，而不是您声明的内容应该是您新分配的内存。
正如评论和其他答案所说，undefined未定义。