Question

更一般地说，我应该让运营商超载？我知道重载+=是一件好事，因为扩展到a = a + b会创建一个临时对象，而重载+=可以避免这种情况。不重载的+=是否会有效地使用我的重载运算符？

Answer 1

如果你不重载+=，它将不会被定义;你将无法使用它。

我个人建议您提供，因为如果+=和+有=，那么可能会有{{1}}可用的人。

我还建议你使用Boost.Operators来重载应该根据其他人自动生成的运算符。

Answer 2

实现operator+，支持代码重用的最佳方法是

class Foo
{
    Foo(Foo const&); // Implemented

    Foo& operator+=(Foo const& rhs)
    {
        // Implement all the addition-specific code here
        return *this;
    }
};

然后

Foo operator+(Foo x, Foo const& y)
{
    x += y; return x;
}

如果必须复制右侧（由于实现原因通常不是这种情况），您可以在operator+=和{{1}的第二个参数中传递值}。

Answer 3

你没有拥有。编译器不会抛出错误或警告，告诉您已完成的操作是错误的。

但是，你真的应该在绝大多数情况下。编译器不会将a += b转换为a = a + b。

Answer 4

最好首先实施operator+=和operator=，因为根据它们实施operator+是微不足道的。 IIRC这是由Scott Meyers撰写的 Effective C ++ 。

Answer 5

是的，它是一个不同的运营商，所以你必须超载它。您可以（也可能应该）在重载函数中使用其他运算符（例如“+”）。

Answer 6

你必须超载+ =。

然后，你可以超载它来做一些完全不同的事情，但不建议这样做。 ; - 。）

Answer 7

当你说“我必须......”时，只有你需要使用它。通常最好实现operator + =然后实现operator +，因为大多数人都得到operator +错误（不要使它成为const，忘记返回副本......）

std :: accumulate使用a = a + b，如果您正在做的是写一些东西以适应它，+ =将自己没有帮助，尽管你仍然可以实现operator +。

当然，您可能决定不允许用户使用+ =修改您的对象（而您不介意他们制作副本）。

Answer 8

不，你没有。但只是不要认为，因为你超载+和=你有+ =免费。当然，你不要仅仅因为你已经超负荷而假设，而且＆gt;你也有 - ＆gt;操作

如果我重载了+和=运算符，我是否必须重载+ =？

8 个答案: